Погораздов Александр Олегович
Дело 2-686/2025 ~ М-4172/2024
В отношении Погораздова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-686/2025 ~ М-4172/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Галицкой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погораздова А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погораздовым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-686/2025
64RS0044-01-2024-007497-91
Определение
03 февраля 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савинковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Бибиханум А. К. к Погораздову А. О. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Ильясова Б.А.к. обратилась в суд с иском к Погораздову А.О. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132900 руб., судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4987 руб.
Ильясова Б.А.к. в лице представителя Егорченкова К.А. и ответчик Погораздов А.О. представили заявление, в целях мирного урегулирования судебного спора в соответствии со ст.39 ГПК РФ на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Погораздов А. О. обязуется выплатить Ильясовой Бибиханум А. К. денежную сумму в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет причиненного ущерба и понесенных Ильясовой Б.А. судебных расходов.
2. Стороны определили: денежные средства, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей передаются наличными денежными средствами под расписку в день подписания мирового соглашения.
3. Судебные расходы, а также иные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом <№>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той ...
Показать ещё...Стороне, которая их понесла.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела <№>.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение адресовано суду в письменном виде, подписано сторонами по делу, полномочия представителей на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 153.10, 173, 39, 220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение заключено на основании добровольности, сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует текст мирового соглашения и протокол судебного заседания.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения разрешатся вопрос о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно чеку по операции от <Дата> Ильясовой Б.А.к. произведена оплата госпошлины при подаче иска на сумму 4987 руб.
Таким образом, истцу Ильясовой Б.А.к. подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 3490 руб.90 коп. (4987 х70/100).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ильясовой Бибиханум А. К. к Погораздову А. О. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Погораздов А. О. обязуется выплатить Ильясовой Бибиханум А. К. денежную сумму в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет причиненного ущерба и понесенных Ильясовой Б.А. судебных расходов.
2. Стороны определили: денежные средства, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей передаются наличными денежными средствами под расписку в день подписания мирового соглашения.
3. Судебные расходы, а также иные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом <№>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Ильясовой Бибиханум А. К. к Погораздову А. О. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильясовой Бибиханум А. К. часть уплаченной государственной пошлины, зачисленной на расчетный счет 0<№>, <№> получатель: Казначейство России (ФНС России), в сумме 3490 руб.90 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Е.Ю. Галицкая
Свернуть