Гайнуллин Ирек Данилович

УИД 03RS0063-01-2025-000461-05

2-860/2025

Категория 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием помощника Прокурора Шаранского района Хазеевой Э.Ф.

при секретаре Насыровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой М.Т. к Гайнуллин И.Д., Янбухтину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карманова М.Т. обратилась в суд с иском к Гайнуллину И.Д., Янбухтину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 23 сентября 2023 года в 12 часов 45 минут на 1 км автодороги Шаран-Новобалтачево-Андреевка, водитель, Гайнуллин И.Д. (ответчик), управляя машиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Карманов И.А., в автомашине <данные изъяты> также находился пассажир, Карманова М.Т. (истец). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Кармановой М.Т. В результате проведенного разбирательства по административному делу постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.05.2024г. по делу №5-32/2024 Гайнуллин И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Гайнуллин И.Д. вину признал. Проведенные по данному делу экспертизы (заключение эксперта № от 26.10.2024г., заключение эксперта № от 07.03.2024г.) определила следующее: у Кармановой М.Т. установлены телесные повреждения: ссадина носа, правой заушной области, правой ушной раковины, ссадины правой голени, левой голени, поставлен диагноз-закрытый перелом 9, 10 ребер справа, ушиб мягкий тканей, кровоподтёки нижней челюсти справа, правого плеча, указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым предметом (предметами) или при ударах о таковые, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На момент происшествия Кармановой М.Т. было 73 года, она является пенсионером. Вследствие получения телесных повреждений Карманова М.Т. ощущала более полугода нестерпимую боль в грудной клетке из-за сломанных ребер и ушибов, около 2 месяцев не вставала с кровати, длительный период времени не могла самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за собой, вести д...

...омашнее хозяйство в доме, расположенного в сельской местности (доить коров, выкапывать картошку). В период проведения лечения Карманова М.Т. испытала массу неудобств и страданий: у нее появилась бессонница, появился страх передвижения в автотранспорте, она была лишена возможности осуществлять полноценную жизнедеятельность здорового человека. Помимо этого, 23.09.2023 года на автомашине «<данные изъяты>» Карманова М.Т. и Карманов И.А (сын истицы) направлялись на проведение юбилея Карманов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг истицы) в кафе «<данные изъяты>», на данное мероприятие были затрачены денежные средства: на приобретение алкогольных напитков на сумму 20293 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 18.09.2023г., на проведение юбилея на 68 человек на сумму 118600 рублей, что подтверждается товарным чеком от 23.09.2023г. Карманова М.Т. и Карманов И.А. добраться на автомашине к месту проведения мероприятия не успели, произошло дорожно-транспортное происшествие описанное выше, в результате юбилей был сорван, алкогольные напитки, перевозимые в автомашине «<данные изъяты>» разбились при столкновении автомашин. В виду того, что истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, Карманова М.Т. заключила с адвокатом Жановым Ш.Р. соглашение №-ж от 27.12.2024г. для составления искового заявления и представление ее интересов в суде. Стоимость оказания юридической помощи составила 15 000 рублей, указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 27.12.2024г. На основании изложенного, просила взыскать с Гайнуллин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кармановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 350 000 рублей. Взыскать с Гайнуллин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кармановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве судебных расходов (оплата услуг представителя) денежные средства в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Карманова М.Т., ее представитель Жанова А.Ш. представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны, просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании Гайнуллин И.Д. не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что моральный вред выплачен истцу в размере 80 000 рублей, о чем имеется расписка.

На судебное заседание не явилась ответчик Янбухтин Р.Н., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание не явились третьи лица Карманов И.А., Карманов А.В., АО «ГСК «ЮГОРИЯ», СПАО "ИНГОССТРАХ" извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Кармановой М.Т. от искового заявления произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кармановой М.Т. от иска к Гайнуллин И.Д., Янбухтину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

№ 5-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 г. с.Шаран РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Муртазин Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайнуллина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года, в 12 часов 45 минут, на 1 км автодороги Шаран-Новобалтачево-Андреевка, водитель Гайнуллин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гайнуллин И.Д. вину признал, раскаялся.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Гайнуллина И.Д., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъе...

...ктов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Из материалов дорожно-транспортного происшествия –протокола <адрес> об административном правонарушении 21.03.2024 г. Ст. госинспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.09.2023 г., <адрес> от 23.09.2023 г., объяснением Гайнуллина И.Д., ФИО3, Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 29.09.2023 г. в отношении ФИО3, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

На основании определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнуллина И.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, 25.09.2023 г. в отношении потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, назначена судебно – медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 07.03.2024 г., следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз: Закрытый перелом 9. 10 ребер справа. Ушиб мягких тканей кровоподтеки нижней челюсти справа, правого плеча.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым (предметами) или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. 23.09.2023 года.

Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановлении функции требуется срок свыше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности Гайнуллина И.Д., суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Гайнуллину И.Д.. наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнуллина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району)

ИНН 0251007763, КПП 025101001, ОКТМО 80658485, Банк получателя: Отделение НБ – Республика Башкортостан Банк России / УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, номер счета получателя 03100643000000010100, БИК 018073401, Кор.счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140,УИН 18810402240690000332, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Ф.Муртазин