Гайнуллин Руслан Галинурович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Оренбург 20 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

адвоката Петрова А.Е.,

подсудимого Гайнуллина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайнуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по частным договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллин Р.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гайнуллин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и подобрал, тем самым приобрел сверток из газетного листа с растительной массой серо-коричневого цвета, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее № гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 23.06.2014 г.), часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства положил в сверток в правый карман надетых на нем брюк, тем самым его незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда...

Показать ещё

..., находясь у <адрес> по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия сверток из газетного листа с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Изъятое у Гайнуллин Р.Г. в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. от 23.06.2014 г.), является крупным размером наркотического средства, которое Гайнуллин Р.Г. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Гайнуллин Р.Г. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Гайнуллин Р.Г. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Гайнуллин Р.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Петров А.Е., государственный обвинитель Буева И.М. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гайнуллин Р.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Гайнуллин Р.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гайнуллин Р.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Гайнуллин Р.Г. показало, что последний ранее не судим, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства, по месту прохождения военной службы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка. Супруга Гайнуллин Р.Г. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Гайнуллин Р.Г. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также по месту прохождения военной службы, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Гайнуллин Р.Г. подробно пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайнуллин Р.Г., в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом санкции ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств совершенного Гайнуллин Р.Г. преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении Гайнуллин Р.Г. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность последнего и возможность получения заработной платы, суд приходит к выводу о возможности назначения Гайнуллин Р.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Гайнуллин Р.Г. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование Гайнуллин Р.Г. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ считает, что назначенное Гайнуллин Р.Г. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Гайнуллин Р.Г. преступления.

В то же время, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, масса изъятого у Гайнуллин Р.Г. наркотического средства и его вид, обстоятельства незаконного приобретения и хранения данного наркотического средства, а также данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и являющегося единственным кормильцем в семье, заверившего суд о том, что, находясь на свободе, он своим поведением докажет свое исправление, позволяют суду сделать вывод о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайнуллин Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Гайнуллин Р.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически с 1 по 10 число каждого месяца являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гайнуллин Р.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 31.10.2014 г.

Согласовано А.П. Гурьянов

Свернуть