Гайнуллина Ильзида Фаттаховна
Дело 2-689/2017 ~ М-575/2017
В отношении Гайнуллиной И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-689/2017 ~ М-575/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кулматовой Э.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнуллиной И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнуллиной И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-689/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2017 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулина Т.М., Гайнулиной И.Ф.,Гайнулина А.Т. к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Гайнулин Т.М., Гайнулина И.Ф., Гайнулин А.Т. обратились в суд с иском администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акбашево» и Гайнулиным Т.М., Гайнулиной И.Ф., Гайнулиным А.Т. был заключен договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан. Согласно договора им в собственность передан жилой дом, состоящий из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: д. Акбашево. Данный договор зарегистрирован в Акбашевском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ. В АО «Акбашево» работал Гайнулин Т.М., жилой дом выделялся ему по месту работы. В связи с тем, что в договоре не читаемая печать Акбашевского сельского совета им рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом.
В судебные заседания истцы Гайнулин Т.М., Гайнулина И.Ф., Гайнулин А.Т не явились дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). О дне и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причи...
Показать ещё...нах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гайнулина Т.М., Гайнулиной И.Ф.,Гайнулина А.Т. к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
Согласовано.
Судья Кулматова Э.Ф.:
Свернуть