Гайнуллина Назиби Зиннатовна

копия УИД 16RS0050-01-2024-008259-45

Дело № 2-4671/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Гайнуллиной Н. З. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту – АО «МСП Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гайнуллина Р. А. (далее по тексту Р.А. Гайнуллин) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 01.11.2021 между Банком и Р.А. Гайнуллиным заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-10354/21 на сумму 100 000,00 руб. сроком возврата до 31.10.2024 года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,00% годовых. Кредит был целевым предоставлен заемщику на развитие предпринимательской деятельности.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Р.А. Гайнуллиным и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий согласованных сторонами (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), О...

...бщих Условий Договора, Графика платежей.

Заемщик прочел и полностью согласился с содержанием Индивидуальных и Общих Условий Договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями, являющимися составной частью Кредитной договора, наряду с Общими Условиями, в соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления кредита и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, открыв заемщику банковский Счет для проведения операций по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Р.А. Гайнуллин по условиям договора обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им. ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Р.А. Гайнуллин допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-10354/21 от 01.11.2021 по состоянию на 12.04.2024 задолженность заемщика составила 89 252,18 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 69 552,88 руб., задолженность по договорным процентам – 11 632,03 руб., задолженность по неустойке – 8 067,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А. Гайнуллин умер.

В число наследников заемщика Р.А. Гайнуллина входит его мать, Гайнуллина Н. З. (далее по тексту Н.З. Гайнуллина), принявшая наследство после смерти сына.

В связи с чем, протокольным определением суда от 05.07.2024 года Н.З. Гайнуллина была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.111).

Представитель истца АО «МСП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.124), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Н.З. Гайнуллина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно данным, подтвержденным адресными справками, представленными ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.87), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.116).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.11.2021 между АО «МСП Банк» и Р.А. Гайнуллиным заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-10354/21, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. сроком возврата до 31.10.2024 года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,00% годовых. Денежные средства в размере 100 000,00 руб. Кредит был целевым предоставлен заемщику на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Р.А. Гайнуллиным и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих Условий, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, Общие условия Договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с их содержанием.

По договору Банк открыл заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с разделом I Общих Условий Договора, являющихся составной частью Кредитной договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии) подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, в соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления целевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты.

Р.А. Гайнуллин по условиям договора обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 1,300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-10354/21 от 01.11.2021 по состоянию на 12.04.2024 составил в размере 89 252,18 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А. Гайнуллин умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Д.А. Абдюшевой о принятии наследства к имуществу Р.А. Гайнуллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать Н.З. Гайнуллина (л.д.87).

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А. Гайнуллина (л.д.85 оборот).

В состав наследственного имущества наследодателя Р.А. Гайнуллина, перешедшего к наследнику, входит:

комната №, кадастровый № площадью 18,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (1).

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.А. Гайнуллина являются его мать Н.З. Гайнуллина (л.д.87).

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя Р.А. Гайнуллина на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Н.З. Гайнуллина, приняв наследство после смерти Р.А. Гайнуллина, приняла на себя и ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд исходил из того, что Р.А. Гайнуллин являлся собственником:

комнаты №, кадастровый № площадью 18,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (1), кадастровой стоимостью 845 265,48 руб. Таким образом, размер ответственности ответчика Н.З. Гайнуллиной, являющейся наследником умершего должника составляет 845 265,48 руб.

При этом учитывается, что АО «МСП Банк» и ответчику было разъяснено судом их право заявить ходатайство о назначении товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (л.д.113), однако данное ходатайство сторонами не заявлено. Представитель АО «МСП Банк» представил ответ на запрос суда, в котором просил суд при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимости (л.д.123).

Общий размер кредитной задолженности Р.А. Гайнуллина по состоянию на 12.04.2024 года составляет 89 252,18 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 69 552,88 руб., задолженность по договорным процентам – 11 632,03 руб., задолженность по неустойке – 8 067,27 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит закону.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению взысканию с Н.З. Гайнуллиной в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-10354/21 от 01.11.2021, заключённому с Р.А. Гайнуллиным по состоянию на 12.04.2024 года в размере 89 252,18 руб.

Относительно судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 877,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 877,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллиной Н. З. (СНИЛС №) в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649) задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-10354/21 от 01.11.2021, заключённому с Гайнуллиным Р. А. по состоянию на 12.04.2024 года в общей сумме в размере 89 252,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877,57 руб. в счет возврата, всего 92 129,75 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2024 года

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко