Гайнутдинов Рустам Радикович

Дело №2-555/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000480-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Рустама Радиковича к Южакову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинов Р.Р. обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Южакову А.А. о взыскании с него задолженности по договору займа, оформленного в виде расписки от 22 марта 2024 года, в размере 1 623 120,63 руб., из которых: 1 500 000 – задолженность по договору займа, 92 198 руб. 63 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 30 992 руб. – государственная пошлина.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке Южаков А.А. обязался в срок до 31 октября 2024 года вернуть истцу денежные средства в размере 1 820 000,00 рублей. Ответчиком возращены денежные средства в сумме 320 000 руб. Вместе с тем, несмотря на направленную претензию, денежные средства в размере 1 500 000 руб. не возвращены.

Истец Гайнутдинов Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял адвокат Дегтерев А.В., действующий на основании ордера №33 от 18 марта 2025 года, который заявленные треб...

...ования поддержал в полном объёме.

Ответчик Южаков А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме против заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются судом на основании сведений о фактах, содержащихся в доказательствах (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, сформулирована с учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Судом установлено, что требования истца основаны на расписке ответчика от 22 марта 2024 года с обязательством вернуть Гайнутдинову Р.Р. денежную сумму до 31 октября 2024 года (л.д.9).

Таким образом, 22 марта 2024 года стороны заключили договор займа, из содержания которого следует, что займодавец Гайнутдинов Р.Р. передал заемщику Южакову А.А. денежные средства в размере 1 820 000 руб., а заемщик Южаков А.А. принял на себя обязательство вернуть долг до 31 октября 2024 года.

Передача денежных средств в размере 1 820 000 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22 марта 2024 года (л.д.10) и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, Южаков А.А. обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объёме.

Поскольку сумма основного долга не была возвращена в срок, оговоренный в расписке, о чем свидетельствует нахождение оригинала расписки у истца, он вправе требовать взыскания с ответчика возврата займа.

Оценивая представленную расписку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку расписка содержит в себе все существенные условия, применительно к указанному договору, а именно сведения о сторонах договора (займодавце, заёмщике), о передаче денежных средств, сумме денежных средств, обязательстве заёмщика по возврату их займодавцу, а также сроке возврата денежных средств. Текст расписки не содержит неясностей, неточностей, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Подлинность представленной расписки ответчиком не оспорена.

В силу вышеизложенного, требование о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, сумма займа не была возвращена истцу по его требованию, доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объёме по заключенной реальной сделке ответчиком не представлено. Более того, ответчиком не представлено суду доказательств наличия объективных причин, которые не позволили ему надлежащим образом исполнять принятые договором займа обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец Гайнутдинов Р.Р. также просит взыскать с ответчика Южакова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 198 руб. 63 коп., представив соответствующий расчет за период с 01 ноября 2024 года по 15 февраля 2025 года (л.д.11).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на сумму долга в размере 1 500 000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным и подлежащим применению.

Поскольку ответчик в срок до 31 октября 2024 года обязательства исполнил не в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2024 года по 15 февраля 2024 года в размере 92 198 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 1 500 000,00 ?

Период начисления процентов: с 01.11.2024 по 15.02.2025 (107 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

01.11.2024 – 31.12.2024 61 366 21 52 500,00

01.01.2025 – 15.02.2025 46 365 21 39 698,63

Сумма процентов: 92 198,63 руб.

В связи с удовлетворением иска Гайнутдинов Р.Р. имеет право на возмещение за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией от 15 февраля 2025 года (л.д.4) полежат возмещению за счет ответчика в размере 30 922 руб. 00 коп., рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гайнутдинова Рустама Радиковича удовлетворить.

Взыскать с Южакова Анатолия Андреевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Гайнутдинова Рустама Радиковича, ДД/ММ/ГГ года рождения, задолженность по расписке от 22 марта 2024 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2024 года по 15 февраля 2025 года в размере 92 198 руб. 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 922 руб., а всего взыскать 1 623 120 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.