Гайнутдинова Регина Ильнуровна

Судья: Васина Д.К. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Яковлева В.Н.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2018 года апелляционную жалобу Гайнутдиновой Р. Х., Шигаевой (Гайнутдиновой) Р. И. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Мухтарова Х. Х., Мухтаровой Д. Х. к Гайнутдиновой Р. Х., Шигаевой (Гайнутдиновой) Р. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Гайнутдиновой Р.Х., Шигаевой Р.И., их представителя Мамедовой Н.С., Мухтаровой Д.Х., Мухтарова Х.Х., их представителя Ткаченко Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Мухтаров Х.Х., Мухтарова Д.Х. обратились в суд с иском к Гайнутдиновой Р.Х., Шигаевой (Гайнутдиновой) Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, которое находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Гайнутдинова Р.Х. и ее дочь Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. После регистрации брака Гайнутдинова Р.Х. добровольно выехала из спорной квартиры к мужу. После рождения Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. была зарегистрирована по месту жительства матери, однако фактически в спорной квартире не проживала. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, попыток все...

...ления не предпринимали, препятствий в пользовании им не чинились. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Истцы полагали, что ответчики добровольно расторгли в отношении себя договор социального найма.

В судебном заседании Мухтаров Х.Х., Мухтарова Д.Х. исковые требования поддержали.

Гайнутдинова Р.Х., Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по МО МУ МВД РФ «Одинцовское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, Гайнутдинова Р.Х., Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Мухтаровым Х.Х., Мухтаровой Д.Х. принесены возражения относительно апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п.2, ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, находящемся в муниципальной собственности, зарегистрированы Мухтаров Х.Х., Мухтарова Д.Х., Мухтаров М.Х., Мухтаров А.Х., Гайнутдинова Р.Х. и Гайнутдинова (Шигаева) Р.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Также судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры для проживания по иному месту жительства, по достижении совершеннолетия Шигаева (Гайнутдинова) Р.И., <данные изъяты> г.р., в спорное жилое помещение не вселялась, расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры Гайнутдинова Р.Х., Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. не несут, их вещи в квартире отсутствуют, требований о вселении не заявляли.

Доказательств чинения препятствий для вселения и проживания ответчиками не представлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к обснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что Гайнутдинова Р.Х., Шигаева (Гайнутдинова) Р.И. выехали из спорной квартиры добровольно, попыток ко вселению не предпринимали, интереса в использовании спорной жилой площади не проявляли, оплату коммунальных услуг не производили, истцами не чинилось препятствий в пользовании ответчиков спорным жилым помещением.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда соответствуют положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании апелляционной инстанции, ответчики не проживают в спорной квартире с <данные изъяты> года, отношения между сторонами испортились в последнее время, попыток вселения ответчики не предпринимали, ключи от квартиры не просили, оплату за коммунальные услуги не вносили более 10 лет.

Ссылки в жалобе на вынужденный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку доказательств этому не представлено. Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение также не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнутдиновой Р. Х., Шигаевой (Гайнутдиновой) Р. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи