Гайсенова Антонинка Пэттовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре Айнулиной В.К.,

представителя истца Решетило Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2018 по исковому заявлению Радченко В.П. к Гайсеновой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Радченко В.П. обратилась в Ямальский районный суд к Гайсеновой А.П. с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Салемал, ул. Берегового, дом 4, кв. № на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Гайсенова А.П. была включена в вышеуказанный договор социального найма и зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи – как сожительница. На данный момент совместное проживание прекращено, стороны перестали сожительствовать, однако, Ответчик так и осталась, включена в договор социального найма, что препятствует Истцу реализовать свои права на жилое помещение, в том числе на приватизацию. Просит признать Гайсенову А.П. прекратившей право пользования жилым помещением, и исключить ее из договора социального найма.

Истец Радченко В.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске нас...

...таивает.

Его представитель Решетило Р.М. в судебном заседании на иске настаивал по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик Гайсенова А.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с иском не согласна, так как другого жилья не имеет.

Третье лицо Администрация МО с. Салемал, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании с Радченко В.П. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, квартиру № дома 4 по ул. Берегового, с. Салемал. Совместно с ним вселены в качестве членом семьи: Гайсенова А.П. – сожительница, дочь – ФИО1

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, основания признания граждан утратившими право на жилище должны быть определены в законе, в соответствии с которым суд принимает решение.

Согласно чч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из ответа АО «»Единого расчетно-информационного центра» от 23.07.2018 года следует, что Гайсенова А.П. фактически проживает по адресу: с. Салемал, ул. Берегового, дом 4, кв. №, на нее открыт лицевой счет и она оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, ответчик Гайсенова А.П. не может быть признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением по основаниям, что она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения.

Кроме того, решением Ямальского районного суда от 01 августа 2017 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2017 года удовлетворен иск администрации МО с. Салемал к Радченко В.П., Гайсеновой А.П., Радченко Н.В. о выселении. Принято решение о выселении Радченко В.П., Радченко Н.В., Гайсеновой А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Салемал, ул. Берегового, дом 4, квартира № общей площадью 30,7 кв.м. с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 36,2 кв.м. расположенного по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Салемал, ул. Солдатова, дом 6, кв. № на условиях договора социального найма.

Таким образом, договор социального найма от 28 октября 2009 года, из которого истец просит исключить ответчика, прекратил свое действие, а также Истец утратил право пользования спорным жилым помещением, что является отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Радченко В.П. к Гайсеновой А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Салемал, ул. Берегового, дом 4, кв. № – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2018 года

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

__________

__________

__________

__________

__________