Гайсин Альберт Рафикович

Дело № 1-82/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А.,

подсудимого – гражданского ответчика Гайсина А.Р.,

подсудимого – гражданского ответчика Ибрагимова Р.Р.,

защитника подсудимых – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гайсина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

Ибрагимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовно...

...го кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гайсин А.Р. и Ибрагимов Р.Р. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гайсин А.Р., Ибрагимов Р.Р. употребляли спиртные напитки, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в тот момент у Гайсина А.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения мастерской, находящейся на территории хозяйства Г.Р.Х., расположенного по адресу: <адрес>, о котором он сообщил Ибрагимову P.P. и предложил последнему совместно совершить хищение, на что Ибрагимов P.P. дал свое согласие, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Гайсин А.Р. и Ибрагимов P.P. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через калитку прошли на территорию хозяйства Г.Р.Х., после чего подошли к помещению мастерской, где Ибрагимов P.P. стал следить за тем, чтобы их никто не обнаружил, а Гайсин А.Р. снял стекло окна с южной стороны мастерской и через образовавшийся проем проник внутрь помещения мастерской, откуда тайно похитил принадлежащие Г.Р.Х.: станок настольно-сверлильный модели «<данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, станок точильный настольный рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, паяльник модели «<данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и инверторный сварочный аппарат рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочередно через оконный проем передал ожидавшему его возле помещения мастерской Ибрагимову P.P., после чего скрывшись с места совершения преступления, Гайсин А.Р. и Ибрагимов P.P. перетащили похищенное в хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> впоследствии распорядились похищенными предметами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Г.Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гайсин А.Р., Ибрагимов Р.Р. своими умышленными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Гайсин А.Р., Ибрагимов Р.Р. признав вину и раскаявшись, суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства подсудимых заявлены добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гайсина А.Р., Ибрагимова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гайсину А.Р., Ибрагимову Р.Р. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия надлежит квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина Гайсина А.Р., Ибрагимова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Гайсин А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, снят с учета в уголовно-исполнительном органе по истечении испытательного срока, в течение которого административных правонарушений не совершал, возложенные на него судом обязанности исполнял.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного потерпевшему), наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Гайсина А.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты> с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде <данные изъяты>.

На основании положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение Гайсина А.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несмотря на то, что в течение испытательного срока подсудимый допустил совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, суд полагает, что отмена условного осуждения негативно отразиться на подсудимом, а назначенное по настоящему приговору наказание позволит предупредить совершения подсудимым новых преступлений.

Ибрагимов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности Ибрагимова Р.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты> с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде <данные изъяты>.

Возможности для назначения иного вида наказания подсудимым, суд не усматривает, поскольку исходя из их личности, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – сверлильный станок модели «<данные изъяты>», точильный станок и паяльник модели «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему – разрешить использовать потерпевшему по назначению.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – два гипсовых слепка следов подошвы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Г.Р.Х. к Гайсина А.Р., Ибрагимов Р.Р. о компенсации морального вреда необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Гайсиным А.Р., Ибрагимовым Р.Р. совершено корыстное преступление в отношении имущественных прав Гайсина А.Р., оснований для компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения Гайсину А.Р. действиями подсудимых вреда здоровью, нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на его нематериальные блага, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гайсина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гайсина А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Гайсина А.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Гайсина А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина А.Р. подлежит самостоятельному исполнению.

Признать Ибрагимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ибрагимов Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Ибрагимов Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Ибрагимов Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сверлильный станок модели «<данные изъяты>», точильный станок и паяльник модели «<данные изъяты> – разрешить использовать Г.Р.Х. по назначению.

Вещественные доказательства – два гипсовых слепка следов подошвы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Г.Р.Х. к Гайсина А.Р., Ибрагимов Р.Р. о компенсации морального вреда отказать.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев