Гайсин Денис Альфисович

дело № 1-19/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 5 февраля 2015 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Драган Ю.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Ях Виер Я.В.

подсудимого Гайсина Д.А.

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайсина Д.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гайсин Д.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2014 года около 23-00, Гайсин Д.А., находясь в комнате гостиницы расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил планшет марки «Sony» «XPERIA» Tablet model: SGP521 1С: 4170В FCC ID PY7TM-0040 стоимостью 22703 рубля, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», чехол для планшета «PORT DESIGNS», не представляющие ценности, принадлежащие Г.И.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гайсин Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного хо...

...датайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший (телефонограмма в деле), не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Гайсина Д.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не применяет положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - планшет марки «Sony», находящийся на хранении у Г.И.И., следует оставить у него по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в гостинице «Шарк», хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гайсина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «Sony», находящийся на хранении у Г.И.И., оставить у него по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в гостинице «Шарк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Верно: Судья А.Л. Белов

Секретарь: Ю.С. Драган

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 1-19/ 2015 год

«Приговор не вступил в законную силу»