Гайсин Рустам Марсович

№ 1-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Фаррахов Д.К.,

изучив материалы постановления о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайсина Р.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель СО по г. Учалы СУ СК России по РБ направил в суд для рассмотрения постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайсина Р.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Гайсин Р.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

Данное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится р...

...ассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, при этом ч. 1 ст. 143 УК РФ не указана в качестве исключения.

В силу положений ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Принимая во внимание, что поступившее уголовное дело в соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ не подсудно районному суду, судья полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье соответствующего участка.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайсина Р.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Д.К. Фаррахов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-1560/2016

09 июня 2016 года г.Учалы РБ

У С Т А Н О В И Л:

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ.

Судья Р.М Гильманов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-1562/2016

09 июня 2016 года г.Учалы РБ

У С Т А Н О В И Л:

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ.

Судья Р.М Гильманов