Гайсина Лилия Раисовна

дело № 2-3064/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Саяповой Л.Ф.,

с участием истца Г.Л.Р., ответчика Г.Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Р. к Г.Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Г.Л.Р. обратилась с иском к Г.Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между В.М.И., Х.Н.Р., Г.Л.Р. был заключен договор, по условиям которого В.М.И. подарила принадлежащую ей на праве собственности <адрес> г.Уфы Х.Н.Р. и Г.Л.Р., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Р. продала, а Г.Л.Р. купила в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи Г.Л.Р. состояла в браке с Г.Р.Л. Право собственности на <адрес> города Уфы Республики Башкортостан зарегистрировано в ЕГРП за Г.Л.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с согласия собственника был зарегистрирован Г.Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Л. и Г.Л.Р. заключили брачный договор, пунктом 2.2 которого установили, что в период брака супруги намереваются приобрести 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру будет зарегистрировано на имя Г.Л.Р. Указанная квар...

...тира будет являться исключительно собственностью Г.Л.Р. и Г.Р.Л. будет не вправе претендовать на жилое помещение как в период брака так и после его расторжения. Брачный договор был подписан супругами и удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Г.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.Л.Р. и Г.Р.Л. был расторгнут. После расторжения брака Г.Р.Л. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем препятствует в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим истцу имуществом.

В судебном заседании Г.Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Г.Р.Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Третьи лица В.М.И., Г.И.Р. в судебное заседание не явились, извещены, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Г.Л.Р. поддержали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Конституцией РФ гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Г.Л.Р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Как видно из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, В.М.И. подарила принадлежащую ей на праве собственности <адрес> г.Уфы Х.Н.Р. и Г.Л.Р., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой. Затем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.Р. продала, а Г.Л.Р. купила в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Р. состояла в браке с Г.Р.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Л. и Г.Л.Р. заключили брачный договор, пунктом 2.2 которого установили, что в период брака супруги намереваются приобрести 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности на квартиру будет зарегистрировано на имя Г.Л.Р.; указанная квартира будет являться исключительно собственностью Г.Л.Р.; Г.Р.Л. не вправе претендовать на указанную квартиру по праву собственности как в период брака так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут; по соглашению сторон Г.Р.Л. будет состоять на постоянном регистрационном учете и проживать в указанной квартире.

Брачный договор был подписан супругами и удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Г.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.Л.Р. и Г.Р.Л. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Г.А.Х. пояснила, что при заключении брачного договора стороны достигли соглашения о том, что приобретаемая в период брака 1/2 доля в праве собственности на квартиру будет являться личной собственностью Г.Л.Р. на том условии, что Г.Р.Л. сохраняет право проживания и постоянной регистрации в данной квартире. Сторонам было разъяснено, что приобретаемая доля в праве собственности на квартиру является их совместной собственностью, подписывая брачный договор, они изменяют законный режим совместной собственности и устанавливают, что эта доля является личной собственностью одного супруга. Г.Р.Л. с этим согласился на условии, что сохраняет право проживания в квартире. Сторонам также было разъяснено, что условия брачного договора будут для них обязательны и в случае расторжения брака. Соглашение о сохранение права проживания в квартире за Г.Р.Л. включено в текст брачного договора и заключения отдельного письменного соглашения об этом не требовалось. С просьбой изменить брачный договор стороны не обращались.

Таким образом, стороны брачным договором предусмотрели сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком. Сведений о том, что брачный договор был изменен, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено. Также не представлено иного соглашения относительно жилищных прав ответчика.

Истец, обращаясь с иском о признании Г.Р.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, ссылается на то, что он добровольно оставил жилое помещение после расторжения брака. Между тем указанные доводы подтверждения не нашли, ответчиком не опровергаются.

При таких обстоятельствах, учитывая условия подписанного сторонами брачного договора, суд в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ законных оснований для удовлетворения исковых требований Г.Л.Р. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не находит.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания и для удовлетворения связанного с ним требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Г.Л.Р. к Г.Р.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова

№ 2-4386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца – Г.Л.Р, третьего лица Б.И.Р,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Р к Г.Р.Л о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.Р обратилась в суд с иском к Г.Р.Л о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Г.Р.Л – бывший муж истца.

В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает по указанному адресу, его местонахождение истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. Направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефо...

...нограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо Б.И.Р в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо В.М.И в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки – болезнь, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ОУФМС РФ по РБ в <адрес> районе <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОУФМС РФ по РБ в <адрес> районе <адрес>.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Судом установлено, что Г.Л.Л является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В.М.И безвозмездно передала Г.Л.Л (истцу) и сестре истца Х.Н.Р в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждой, квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.Р и Х.Н.Р был заключен договор купли-продажи, по которому Г.Л.Р приобрела у Х.Н.Р <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истец состояла в браке с ответчиком Г.Р.Л

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г.Л.Р и ответчиком Г.Р.Л был заключен брачный договор, п. № которого предусмотрено, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, которую они намереваются приобрести в браке, будет являться исключительной собственностью Г.Л.Р, Г.Р.Л не вправе претендовать на указанную квартиру. Однако, данным пунктом договора также предусмотрено, что Г.Р.Л будет состоять на постоянной регистрационном учете и проживать в данной квартире.

Брачный договор в настоящее время действителен, сторонами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик встал на регистрационный учет по данному адресу, что подтверждается справкой о регистрации.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку 1/2 доли спорной квартиры была приобретена истцом во время брака с ответчиком, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Однако, ответчик дал согласие на отказ от брачного имущества супругов, заключив брачный договор с истцом.

Суд, считает, что Г.Р.Л, подписывая данный брачный договор, и тем самым, давая согласие на отказ от брачного имущества супругов, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и прекращения права пользования Г.Р.Л спорной квартирой.

Оценивая довод истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, место его жительства неизвестно, суд учитывает то обстоятельство, что в связи с прекращением семейных отношений между истицей и ответчиком, не следует однозначное применение части 4 ст. 31 ЖК РФ.

Статья 19 Вводного Закона определяет сохранение права на площадь за лицами, имеющими право на пользование жилым помещением, даже если семейные отношения прекращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Г.Л.Р к Г.Р.Л о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Г.Л.Р к Г.Р.Л о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк