Гайсина Сабина Ильдаровна
Дело 2-2651/2024 ~ М-1351/2024
В отношении Гайсиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2651/2024 ~ М-1351/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсиной С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 03RS0005-01-2024-002502-44
Дело № 2-2651 /2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
11 апреля 2024 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.
при секретаре Бадретдиновой А.И.
с участием прокурора Абдуллина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной С. И. к Скорнякову Н. М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гайсина С.И. обратилась в суд с иском к Скорнякову Н.М., в котором просит взыскать со Скорнякова Н.М. сумму морального ущерба? причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Гайсина С.И., ответчик Скорняков Н.М. представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) ответчик обязуется возместить моральный вред истцу, образовавшийся в результате ДТП 13.12.2023 года, которым истцу причинены физические и нравственные страдания.
2) сумму компенсации морального вреда стороны оценили в 15000 рублей. ответчик обязуется в течении двух дней со дней со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу указанную суммы компенсации путем перечисления на счет по реквизитам, указанными в приложении к мировому соглашению.
3) судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возме...
Показать ещё...щаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
4) после полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренных п.2 платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному иску.
Также истцом представлено заявление, в котором истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами согласно которому:
1) ответчик обязуется возместить моральный вред истцу, образовавшийся в результате ДТП 13.12.2023 года, которым истцу причинены физические и нравственные страдания.
2) сумму компенсации морального вреда стороны оценили в 15000 рублей. ответчик обязуется в течении двух дней со дней со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу указанную суммы компенсации путем перечисления на счет по реквизитам, указанными в приложении к мировому соглашению.
3) судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
4) после полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренных п.2 платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному иску.
5) истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гайсиной С. И. к Скорнякову Н. М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Р.Р.Нурисламова
Свернуть