Гайсина Светлана Александровна

Дело № 2-1696/2014

Поступило в суд 26.11.2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайсиной С. А. к ЗАО «НПФ «Промагрофанд» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений с индивидуального лицевого счета умершего,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Гайсина С. А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. В ЗАО «НПФ «Промагрофанд» на его имя открыт лицевой счет, где находятся пенсионные накопления. В течении жизни отец уплачивал взносы на финансирование накопительной части пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 г. №173-Ф3 и постановлением Правительства РФ "Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ

Она обратилась в ЗАО «НПФ «Промагрофанд» с заявлением о выплате ей пенсионных накоплений умершего отца, однако в этом ей было отказано в связи с пропуском срока обращения. Указанный срок она пропустила в силу юридической неграмотности

Просит восстановить ей срок для обращения с заявлением ЗАО «НПФ «Промагрофанд» о выплате средств пенсионных накоплений с индивидуального лицевого счета, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее о...

...тца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Гайсина С. А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «НПФ «Промагрофанд» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайсиной С. А. удовлетворить.

Восстановить Гайсиной С. А. срок для обращения с заявлением в ЗАО «НПФ «Промагрофанд» о выплате средств пенсионных накоплений с индивидуального лицевого счета, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья: Р.И. Силкина

Секретарь: В.А. Григорьева

16RS0051-01-2022-014769-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-9069/22

17 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к Гайсиной С.А. о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №6 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка. За несвоевременную уплату обязательных платежей ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени осталось без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани от 18 августа 2022 года было отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной недоимки, поскольку пропущен срок на обращение в суд.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в общем размере 20147 рублей 44 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страховани...

...я за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 4590 рублей, пени в размере 43 рубля 72 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года в размере 15290 рублей 83 копейки, пени в размере 222 рубля 89 копеек.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик на основании требования № 4044 от 20 февраля 2018 года, была обязана уплатить суммы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени, штрафа, страховых взносов указанных в требовании, в срок до 20 марта 2018 года. Однако, данные требования административным ответчиком не были исполнены.

Согласно требованиям закона, меры по принудительному взысканию суммы задолженности должны быть предприняты налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока, предоставленного требованием.

Таким образом, последним днем для принятия указанных мер является, в данном случае, 20 сентября 2018 года.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №14 по Советскому району г. Казани от 18 августа 2022 года, административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи истечением срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом был пропущен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа по вышеуказанной задолженности и утрачена возможность взыскания данной задолженности, являющейся в настоящее время безнадежной к взысканию.

Требования о восстановлении пропущенного срока административным истцом при рассмотрении настоящего административного искового заявления не заявлено. При этом, суд отмечает, что у административного истца имелось разумное время на подачу заявления о вынесении судебного приказа и не представлено доказательств невозможности подачи заявления в предусмотренный законом срок. Следовательно, уважительных причин пропуска срока не имеется и данный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к Гайсиной С.А. о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин