Гайсина Татьяна Робертовна

№ 2-4055/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный банк «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АБ «Девон-Кредит» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов, начисленных на просроченное обязательство, <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие отве...

...тчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца АБ «Девон-Кредит» (ПАО) ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № АБ «Девон-Кредит» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 61 месяц, считая от даты фактического предоставления, под 16% годовых. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом. (п. 2.1 договора).

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора (п.1.2 договора поручительства).

Из представленного истцом расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, в то время как ФИО1 допускает просрочки по выплатам.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов, начисленных на просроченное обязательство, <данные изъяты>

Ответчики своих расчетов задолженности по кредитному договору, доказательств уплаты кредита не представили.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и нормы права, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения кредита ответчиком ФИО1 и наличие у него неисполненной обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. АБ «Девон-Кредит» (ОАО) направлял ответчикам требование о полном досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Однако ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предъявить аналогичные требования поручителю в случае: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в срочном обязательстве, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца в части солидарного взыскания ссудной задолженности и процентов с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований, в равнодолевом отношении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по оплате процентов <данные изъяты>, по оплате неустойки <данные изъяты>, по оплате процентов, начисленных на просроченное обязательство, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова