Гайтукаев Зилимхан Вахаевич
Дело 5-1682/2018
В отношении Гайтукаева З.В. рассматривалось судебное дело № 5-1682/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайтукаевым З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 29 мая 2018 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина фио1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 30 минут, фио1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании фио1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разре...
Показать ещё...шения дела.
Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что фио1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями фио1, объяснениями фио2, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, признание вины, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать фио1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России Люберецкое)
ИНН №
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть