Гайворонская Валерия Эдуардовна

Дело №2-2625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к Гайворонской В. Э. о взыскании неправомерного полученной меры социальной поддержки, -

установил:

Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обратился в суд с иском к Гайворонской В. Э., в котором просил взыскать с ответчика неправомерно полученную меру социальной поддержки за период с апреля 2016 года по август 2021 года в размере 233 271,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Гайворонской В.Э. назначены меры социальной поддержки, при оформлении которых ответчиком указано, что в собственности их семьи имеется лишь одно транспортное средство «Hyundai Sonata». При обращении ответчика 01 декабря 2021 года за переоформлением меры социальной поддержки истцом установлен факт регистрации за супругом ответчика ф.и.о. трех транспортных средства, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии оснований для осуществления выплат пособий. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законо...

...м порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя Гайворонской В.Э. назначены выплаты социальных пособий малоимущим семьям в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия с 01 апреля 2016 года ежемесячного пособия на ребенка на основании Закона города Севастополя от 26.12.2014 №94-ЗС.

При подаче заявлений о назначении мер социальной помощи Гайворонская В.Э. указывала о наличии в собственности семьи лишь одного транспортного средства – автомобиля «Hyundai Sonata».

Подача ответчиком недостоверных сведений о наличии движимого имущества в собственности семьи послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с нее неосновательного обогащения.

Законом города Севастополя от 26.12.2014 N 94-ЗС "О государственной социальной помощи в городе Севастополе" установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в городе Севастополе в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона города Севастополя от 26.12.2014 N 94-ЗС государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Законом предоставляется малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории города Севастополя (далее - получатели государственной социальной помощи).

Малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане - граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в городе Севастополе.

Согласно п.4 Закона города Севастополя от 26.12.2014 N 94-ЗС пособие не назначается, в том числе когда в собственности или владении малоимущей семьи имеется больше одного автомобиля, транспортного средствам (механизма), а также более одного маломерного судна, за исключением многодетных семей, статус которым установлен в соответствии с Законом города Севастополя от 26.12.2014 №98-ЗС «О социальной поддержке многодетный семей в городе Севастополе», во владении которых имеется более двух автомобилей, год выпуска одного из которых не превышает пяти лет.

Таким образом, само по себе наличие более одного транспортного средства в малоимущей семье ответчика может являться основанием для отказа в предоставлении ей данной социальной помощи, а, следовательно, и основанием для признания полученных ею сумм неосновательным обогащением.

20.01.2022 г. в адрес ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от УТСЗНБР был направлен письменный запрос с просьбой предоставить информацию о дате регистрации транспортных средств, принадлежащих ф.и.о.

17.02.2022 г. поступил ответ на запрос, из которого стала известна информация, что супругу ответчика ф.и.о. принадлежат три транспортных средства: 1993 г.в., 1994 г.в. и 2007 г.в.

Проверка недвижимости и наличия транспортных средств, указываемых заявителями, стала доступной после вступления в силу Указа Губернатора от 27.04.2021 №42-ГУ, где для назначения ежемесячной выплаты на ребенка требуется проверка движимого и недвижимого имущества семьи.

В целях реализации части 6 статьи 6 Закона города Севастополя №94-ЗС постановлением Правительства Севастополя 31.12.2014 №706 утвержден Порядок предоставления государственной социальной помощи (далее – Порядок)

Согласно п. 43 Порядка органы социальной защиты населения вправе произвести выборочную проверку правильности представленных заявителем документов, а также проверку доходов получателя пособия.

Таким образом, проверка достоверности предоставленных заявителем сведений является правом, а не обязанностью управления труда и социальной защиты населения, вся полнота ответственности лежит на заявителе.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности выплата пособия прекращается со дня, следующего за днем, в котором были установлены такие факты.

Пунктом 44 Порядка предусмотрено, что суммы пособия, выплаченные вследствие представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сокрытия данных, влияющих на право назначения пособия, возмещаются гражданами в добровольном порядке. При отказе от добровольного возврата суммы пособия взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Однако, данное требование было оставлено без внимания ответчиком.

Учитывая изложенное, Гайворонская В.Э. не имела право на получение мер социальной помощи от Департамента труда и социальной защиты населения, а, следовательно, денежные средства в размере 233271,02 руб., полученные ответчиком в качестве меры социальной поддержки, квалифицированы как неосновательное обогащение, в связи с чем суда считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гайворонской В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя необоснованно полученную социальную помощь за период с апреля 2016 года по август 2021 года в размере 233 271 (двести тридцать три тысячи двести семьдесят один) рубль 02 копейки.

Взыскать с Гайворонской В. Э. в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в сумме 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2022 года.

Судья В.В.Казацкий