Гакарова Мухлиса Газизяновна

Дело №2-913/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием ответчика Гаскаровой М.Г.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гаскаровой М.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Гаскаровой о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по опл...

...ате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; в исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаскарова исковые требования признала частично, пояснив, что кредитный договор заключен на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, некоторую часть вернула, есть просрочка, поскольку не может платить, умер её муж, оказалась в тяжелом материальном положении. Просила иск удовлетворить частично и уменьшить неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Гаскарова ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> кредита - <данные изъяты> срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; цель кредита - потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых; количество платежей - <данные изъяты>; размер платежа - <данные изъяты>

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ею подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, с условиями, изложенными в её заявлении.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (част кредита) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из п.14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Выпиской по счету Гаскаровой подтверждается предоставление кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.22).

При этом, из представленных расчетов следует, что ею неоднократно допускались просрочки по исполнению обязательств в части сроков и размера ежемесячных платежей.

В связи с чем, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.6).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., их них: просроченная ссуда - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При этом, суд учитывает заявление ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки с основным долгом и процентами, суд считает необходимым уменьшить неустойку по ссудному договору до <данные изъяты> неустойку на просроченную ссуду до <данные изъяты>., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаскаровой М.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гаскаровой М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> г.) просроченную ссуду - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2015 г.

Судья Галяутдинов Р.Р.