Галаган Анатолий Эдвардович
Дело 2-178/2022 ~ М-112/2022
В отношении Галагана А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-178/2022 ~ М-112/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галагана А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаганом А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-178/2022
УИД 14RS0016-01-2022-000176-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 марта 2022 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Дабаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочуло Дмитрия Валерьевича к Галагану Анатолию Эдвардовичу, судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Реевой Наталье Андреевне об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста),
у с т а н о в и л:
Кочуло Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, о снятии ограничения в виде запрета на транспортное средство SUZUKI SWIFT, 2008 года выпуска с государственным номерным знаком №, кузов №, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 07 февраля 2017 г. в рамках исполнительного производства № от 06.02.2017, указывая, что данное транспортное средство не принадлежит должнику Галагану А.Э., собственником данного автомобиля является истец.
09 марта 2022 г. от истца Кочуло Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований с досудебным урегулированием, а именно снятии ареста с автомобиля, в связи с чем, просит прекратить произв...
Показать ещё...одство по данному делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 г. судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России Онищенко В.Н. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SWIFT, 2008 года выпуска с государственным номерным знаком №, кузов №, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что данное транспортное средство принадлежит третьему лицу.
Из карточки АМТС находящегося под ограничением правового отдела МВД по РС(Я) от 09.03.2022 следует, что 04.03.2022 с автомобиля SUZUKI SWIFT, гос. рег. № снят запрет на регистрационные действия.
Таким образом, требования истца Кочуло Д.В. разрешены в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Кочуло Дмитрия Валерьевича от исковых требований, предъявленных к Галагану Анатолию Эдвардовичу, судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Реевой Наталье Андреевне об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста).
Производство по данному гражданскому делу – п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Николаева
Свернуть