Галахов Максим Евгеньевич

Дело № 2-868/2025 УИД 56RS0026-01-2025-000589-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

с участием: истца Галахова М.Е., его представителя Медведевой Н.И.,

представителей ответчика ООО «РВК-Орск» Красильниковой М.Н., Постниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галахова Максима Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о защите прав потребителей,

установил:

Галахов М.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом подключен к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения. При выделении земельных участков и строительстве малоэтажной застройки в районе телецентра г. Орска (в том числе и будущих <адрес>) в 1993 году был разработан проект водопровода и канализации, и согласован с соответствующими организациями (Орский ЭТУС, ОМПЭКС, Горгаз), Оренбургграждан проект разработан проект, имеется исполнительный план подземных инженерных коммуникаций. Водопроводные и канализационные сети на основании проекта прокладывались ЗАО «Орскнефтехиммонтаж-2» (в настоящее время ликвидировано).

24 сентября 2024 года истец обратился в ООО «РВК-Орск» с заявлением об опломбировании прибора учета холодной воды. Письмом от 07 ноября 2024 года ООО «РВК-Орск» истцу отказано в о...

Показать ещё

...пломбировании прибора учета по тем основаниям, что технические условия на подключение данной услуги не оформлены.

Полагает, что вышеуказанными документами подтверждается законность подключения спорного жилого дома к сетям холодного водоснабжения.

С учетом изложенного, просил суд обязать ООО «РВК-Орск» принять прибор учета холодного водоснабжения к коммерческим расчетам, установленный в жилом доме по адресу: <адрес>а; взыскать с ООО «РВК-Орск» в пользу Галахова М.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании 11 апреля 2025 года по ходатайству представителя ответчика ООО «РВК-Орск» Красильниковой М.Н. объявлен перерыв для осмотра прибора учета холодного водоснабжения, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, осмотр назначался на 12 час. 00 мин. 15 апреля 2025 года.

В судебном заседании 23 апреля 2025 года по ходатайству представителя истца Галахова М.Е. – Медведевой Н.И. объявлен перерыв до 28 апреля 2025 года для урегулирования спора мирным путем.

В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании истец Галахов М.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на момент приобретения жилого дома по адресу: <адрес> в 2014 году, жилое помещение уже было подключено к сетям холодного водоснабжения и водоотведения. Помимо сети холодного водоснабжения имелась техническая вода, но ООО «РВК-Орск» перекрыли техническую воду, в связи с чем полив приусадебного участка осуществляется из сети холодного водоснабжения. В спорный жилой дом поступает холодное водоснабжение, но тонкой струей, снижен напор воды, поскольку дом расположен на возвышенности, необходима установка усилительного насоса, таким образом, ответчиком осуществляется поставка холодной воды. Сети холодного водоснабжения расположенные по <адрес> в г. Орске обслуживаются ООО «РВК-Орск». Истец ранее обращался с заявлением опломбировать приборы учета холодного водоснабжения, но ему было отказано по тем основаниям, что отсутствуют технические условия. Однако спорный жилой дом при постройке был подключен к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> области от 06 июня 2024 года, подтверждена законность подключения жилого дома истца к сетям холодного водоснабжения. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Галахова М.Е. – Медведева Н.И., действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец и члены его семьи в 2014 году на основании договора купли-продажи приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение подключено к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от 06 июня 2024 года. С 2014 года и по настоящее время истец пользуется услугами водоснабжения и водоотведения. До 2021 года поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению выступало общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска», которое и выставляло счета за пользование коммунальными услугами. С 2021 года по настоящее время данные коммунальные услуги поставляются ООО «РВК-Орск». Указала, что при приобретении жилого дома истцу была передана документация, подтверждающая законность подключения жилого помещения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. На момент приобретения жилой дом был подключен к сетям холодного водоснабжения, имеется соответствующая документация, в связи с чем у истца отсутствовала необходимость получать технические условия на подключение. Услуга холодного водоснабжения и водоотведения поставляется в жилой дом истца, сети обслуживаются ООО «РВК-Орск». Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РВК-Орск» Красильникова М.Н., действующая на основании доверенности от 01 января 2025 года, пояснила, что действительно сети холодного водоснабжения на основании концессионного соглашения переданы в ООО «РВК-Орск». Централизованная сеть холодного водоснабжения проходит по <адрес>, ресурс холодной воды поставляется в жилые дома, но напор воды слабый, в связи с чем счета на оплату выставляются только за водоотведение, за водоснабжение не выставляются, то есть у абонента отсутствует потребление холодной воды. В жилом доме истца в марте 2024 года установлен прибор учета на полив приусадебного участка, на холодное водоснабжение прибор учета установлен в сентябре 2024 года, и имеется прибор учета на скважину. Указала, что сторона ответчика готова опломбировать приборы учета холодного водоснабжения, но в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истец ранее не предоставлял сотрудникам ООО «РВК-Орск» доступ в жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РВК-Орск» Постникова О.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2025 года, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у истца как собственника жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют документы, подтверждающие законность подключения жилого помещения к централизованным сетям водоснабжения. Истец пользуется коммунальными услугами без получения технических условий на подключение к сетям холодного водоснабжения. При осмотре жилого дома истца выявлено три прибора учета на скважину, холодную воду и полив участка. Однако холодная вода в жилое помещение истца не поступает, поскольку жилой дом расположен на возвышенности, в связи с чем не выставляются счета, то есть ресурс не поставляется, и опломбировка приборов учета нецелесообразна. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Галаховой О.С., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившей суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 354 от 06 мая 2011 года, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

На основании пункта 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил № 354).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

По материалам дела установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются Галахов М.Е. (истец) и Галахова О.С. (третье лицо).

Право общей долевой собственности на спорное жилое помещение за истцом и членами его семьи зарегистрировано в Управлении Росреестра по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по материалам реестрового дела установлено, что спорный индивидуальный жилой <адрес> года постройки.

Из представленных документов и пояснений сторон установлено, что до 01 апреля 2021 года ресурсоснабжающей организацией по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в г. Орске Оренбургской области являлось ООО «Орск Водоканал».

С 01 апреля 2021 года ресурсонабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения является ООО «РВК-Орск».

На имя истца как потребителя услуг открыт лицевой счет в ООО «РВК-Орск» №.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 48).

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, постановлением от 13 февраля 2006 года № 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее – Правила).

Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 10 Правил технические условия должны содержать срок действия технических условий, но не менее 2 лет с даты их выдачи. По истечении этого срока параметры выданных технических условий могут быть изменены.

Из представленного в материалы дела исполнительного плана подземных инженерных коммуникации в районе малоэтажной застройки, составленный 15 декабря 2000 года, установлено, что на спорной территории была проложена система водоснабжения и водоотведения, с подведением сетей к жилым домам.

Согласно письму ООО "Орскгражданпроект" от 27 ноября 2023 года, план сетей основным чертежом комплекта наружных сетей водопровода и канализации (НВК); чертежи данного комплекта разрабатывается на основании технических условий, выданных владельцам сетей; проект выполнен в соответствии с действующими на тот момент нормами и правилами. Данный проект выполнен организацией, имеющей лицензию. Исполнительный план подтверждает факт выполнения по наружным инженерным сетям водоснабжения и водоотведения в соответствии с согласованным проектом.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от 06 июня 2024 года, исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кох Ю.С., ФИО12, Галахова М.Е., ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО "РВК-Орск", удовлетворены частично.

Суд постановил: «Признать действия общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" в выставлении штрафной санкции за самовольное подключение жилого дома N № по <адрес> <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по пер. <адрес> <адрес>, жилого дома N № по пер. <адрес> <адрес>, жилого дома N № по пер. <адрес> <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по <адрес>, жилого дома N № по <адрес> к центральным сетям водоотведения незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 55 457,85 руб. из лицевого счета N №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ <адрес>».

Из представленных доказательств судом установлено, что ранее при постройке спорного жилого дома предыдущем собственником жилого помещения в установленном порядке получено письменное разрешение на подключение объекта недвижимости (частного жилого дома) по адресу: <адрес> к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, получено разрешение для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома, инженерные сети водоснабжения и водоотведения подведены к жилому дому истца. Кроме того, законность подключения жилого дома истца к централизованным сетям холодного водоснабжения подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от 06 июня 2024 года.

На основании изложенных обстоятельств, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о санкционированном подключении жилого дома истца к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом вышеизложенного, доводы стороны ответчика ООО «РВК-Орск» о несанкционированном подключении спорного жилого дома к централизованным сетям водоснабжения и отсутствии у истца технических условий на такое подключение, подлежат отклонению.

Согласно п. 1, 11 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 указанного закона приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, договорами оподключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Согласно положениям Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пп. "у" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязуется осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

На основании положений п. 80 - 81 вышеуказанных Правил предусмотрено, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Судом установлено, что Галахов М.Е. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Также установлено, что по указанному адресу в настоящее время ООО «РВК-Орск» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец 24 сентября 2024 года обратился к ответчику с заявлением опломбировать прибор учета холодного водоснабжения и постановке его на коммерческий учет.

Однако, ответчик отказался опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды по тем основаниям, что технические условия на подключение данной услуги не оформлены.

Вместе тем, из представленных доказательств, судом установлено, что на момент постройки спорного индивидуального жилого дома, и на момент его приобретения истцом, жилое помещение на законных основаниях было подключено к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, что также подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>», вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от 06 июня 2024 года. Истец с момента приобретения в собственность жилого дома, то есть с июля 2014 года и по настоящее время является потребителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, истец и члены его семьи путем совершения определенных действий, подтвердили фактическое потребление коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), и отсутствие письменного договора не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Требование ответчика в адрес истца вновь пройти процедуру согласования технических условий в ситуации, когда технические решения, выданные ранее, выполнены и введены в эксплуатацию, не соответствуют принципу правовой определенности.

Доводы стороны ответчика о том, что в спорное жилое помещение истца не поставляется услуга холодного водоснабжения из-за расположения жилого дома на возвышенности, не влияют на процедуру опломбировки прибора учета и принятии его в эксплуатацию. В судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что ресурс холодной воды частично поставляется в жилой дом истца через централизованную сеть холодного водоснабжения. Кроме того, расположение жилого дома истца на возвышенности, и то обстоятельство, что ресурс холодного водоснабжения поставляется частично, не зависят от потребителя коммунальных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему, что в результате действий ответчика, Галахову М.Е. причинен моральный вред, вследствие чего, он длительное время переносил нравственные страдания, вынужден был неоднократно обращаться в ООО «РВК-Орск» с заявлением о принятии в эксплуатацию прибора учета.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, и с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Галахова М.Е. с ответчика в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом изложенного, на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (удовлетворение требования нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галахова Максима Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения, установленный в жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (ИНН 5614083960) в пользу Галахова Максима Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб., штраф – 500 (пятьсот) руб., а всего 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галахова Максима Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (ИНН 5614083960) в доход местного бюджета муниципального образования город Орск Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова

Свернуть

дело N 2-384/2024 (2-3193/2023)

56RS0026-01-2023-003679-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 6 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием истцов Лагиной Юлии Анатольевны, Кох Юлии Сергеевны, Озерной Татьяны Николаевны, Гажула Александра Юрьевича, Галахова Максима Евгеньевича, их представителя Медведевой Натальи Игоревны,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" – Рузавиной Валерии Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова Валерия Васильевича, Пенькова Александра Сергеевича, Волкова Евгения Валентиновича, Чернулич Евгения Михайловича, Лагиной Юлии Анатольевны, Жизневской Анастасии Геннадьевны, Кох Юлии Сергеевны, Трубникова Вадима Евгеньевича, Галахова Максима Евгеньевича, Гажула Александра Юрьевича, Гаврик Дмитрия Александровича, Озерной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" о признании действий по начислению штрафной санкции незаконными,

установил:

Брызгалов В.В., Пеньков А.С., Волков Е.В., Чернулич Е.М., Лагина Ю.А., Жизневская А.Г., Кох Ю.С., Трубников В.Е., Галахов М.Е., Гажула А.Ю., Гаврик Д.А., Озерна Т.Н. обратились в суд с иском ООО "РВК-Орск" о признании действий по начислению штрафной санкции незаконными.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных по ул...

Показать ещё

.... Швейников, ул. Якутская и пер. Монтажников в г. Орске.

Каждому из истцов ООО "РВК-Орск" выставило штрафную санкцию за самовольное подключение и (или) пользование центральными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения на основании актов, составленных в отсутствие потребителей (их представителей)

Истцы полагаю действия ответчика по выставлению штрафной санкции незаконными, поскольку они не были оповещены о проведении проверки, в связи с чем, были лишены права присутствовать при ее проведении.

Отмечают, что при выделении земельных участков и строительстве малоэтажной жилой застройки в районе телецентра г. Орска, в том числе и будущих ул. Швейников и пер. Монтажников, в 1993 году был разработан проект водопровода и канализации и согласован с соответствующими организациями.

В связи с тем, что истцы приобрели жилые дома уже с имеющимися коммуникациями, техническая документация, в частности заявки и технические условий на подключение, у них отсутствуют.

В то же время сети водоотведения выполнены в соответствии с проектом и нормативными документами, а потому подключение к центральным сетям водоотведения является законным.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд:

признать незаконными действия ООО "РВК-Орск" по выставлению штрафной санкции за самовольное подключение к центральным сетям холодного водоотведения жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>,

обязать ООО "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям холодного водоотведения в размере 54629,81 руб. из лицевого счета №, в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 629,82 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54861,92 руб. из лицевого счета №, в размере 54 704,68 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 472,59 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 55 457,85 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 861,92 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №, в размере 54 861,92 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Орск Водоканал", администрация г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, ЗАО "Орскгражданпроект", Галахова Олеся Сергеевна, несовершеннолетний Галахов Семен Максимович (в качестве его законного представителя Галахова Олеся Сергеевна), Трубникова Елена Олеговна, несовершеннолетние Трубников Михаил Вадимович, Трубника Марина Вадимовна (в качестве их законных представителей Трубникова Елена Олеговна), Чернулич Татьяна Алексеевна, Волкова Елена Вячеславовна, Брызгалова Флюза Фагимовна, Лагин Валерий Николаевич, Агаев Руслан Тигранолы, Жизневский Александр Викторович, несовершеннолетние Жизневская Татьяна Александровна, Жизневский Виктор Александрович (в качестве их законного представителя Жизневский Александр Викторович), Надтока Николай Георгиевич, Кох Владимир Анатольевич, несовершеннолетние Кох Дмитрий Владимирович, Кох Ева Владимировна (их законный представитель Кох Юлия Сергеевна), Гажула Елена Владимировна.

В судебном заседании Лагина Ю.А., Кох Ю.С., Озерная Т.Н., Гажула А.Ю., Галахов М.Е., их представитель Медведева Н.И. исковые требования поддержали.

Представитель ООО Рузавина В.Г. исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением администрации г. Орска Оренбургской области от 4 февраля 2021 года N 180-п ООО "РВК-Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Орск" с 1 апреля 2021 года.

До 1 апреля 2021 года гарантирующей организацией являлось ООО "Орск Водоканал".

Из материалов дела следует, что Брызгалов В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Брызглова Ф.Ф.

Пеньков А.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Волков Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Волкова Е.В.

Чернулич Е.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают Чернулич Т.А., Чернулич М.Е., Чернулич М.Е.

Лагина Ю.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают Лагин В.Н, Агаев Р.Т.

Жизневская А.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают Жизневский А.В., Жизневская Т.А., Жизневский В.А.

Кох Ю.А., Кох Е.В., Кох Д.В. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Кох В.А., Кох Ю.С, Кох В.В.

Трубников В.Е. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают Трубникова Е.О, Трубников М.В, Трубникова М.В.

Галахов М.Е., Галахова О.С. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживают Галахов С.М.

Гажула А.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Гажула Е.В, Гажула М.А, Гажула В.А,

Гаврик Д.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Гаврик Г.Д.

Озерная Т.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где также проживает Надтока Н.Г.

11 июля 2023 года при ревизии ул. Швейников, ул. Якутская и пер. Монтажников в г. Орске контролером ООО "РВК-Орск" было зафиксировано, что указанные жилые дома подключены к центральным сетям водоснабжения и водоотведения и производится сброс стоков (отходов), в связи с чем были составлены акты о самовольном пользовании и самовольном подключении к системами водоснабжения и водоотведения.

На основании данного акта с 11 июля 2023 года производилось начисление платы за холодное водоснабжение исходя из норматива потребления 7,10 куб. м и количества временно (постоянно) зарегистрированных граждан с открытием в лицевых счетах услуг "холодное водоснабжение" и "водоотведение".

Помимо этого собственникам жилых помещений как лицам, на которых открыты лицевые счета, были выставлены штрафные санкции за самовольное подключение к центральным сетям водоснабжения и водоотведения.

Штрафные санкции рассчитаны исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период самовольного пользования.

Водоснабжение жилых помещений осуществляется посредством нецентрализованной системы водоснабжения - частные скважины и насосное оборудование.

Поскольку холодная вода в указанные жилые помещения не поставляется, в ходе рассмотрения дела по существу штрафная санкция за самовольное подключение к центральным сетям водоснабжения была исключена из лицевым счетов.

Из платежных документов, в том числе выставленных за последний месяц, и квитанций следует, что истцами производится оплата за водоотведение.

Выставленные истцам штрафные санкции за самовольное подключение не оплачены.

В ходе рассмотрения дела истцы не отрицали пользование центральной системой водоотведения, однако полагали законным подключение к коммунальным сетям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644) и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

В силу части 2, пункта "а" части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 2 Правил N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац одиннадцатый).

Под самовольным подключением (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац двенадцатый пункта 2).

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении энергии потребителем у организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам централизованной системой водоотведения и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора водоотведения.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после использования соответствующими сетями и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, именно ответчик должен доказать, что у истцов имелись фактические и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора водоотведения.

Наличие акта о самовольном подключении не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам сетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при выделении земельных участков и строительстве малоэтажной жилой застройки в районе телецентра г. Орска в 1993 году был разработан проект водопровода и канализации и согласован с соответствующими организациями.

Из исследованного в судебном заседании проекта малоэтажной застройки кварталов в районе целецентра г. Орска следует, что при застройки территории было согласовано строительство инженерных коммуникации, в частности земляных работ по прокладке канализации, с приведением схемы сетей, указанием точек ввода водопровода и выпуска канализации.

В материалы дела был представлен исполнительный план подземных инженерных коммуникации в районе малоэтажной застройки, составленный 15 декабря 2000 года, из которой усматривается, что на спорной территории была пролежана система водоснабжения и водоотведения, с подведением сетей к жилым домам.

Согласно письму ООО "Орскгражданпроект" план сетей основным чертежом комплекта наружных сетей водопровода и канализации (НВК); чертежи данного комплекта разрабатывается на основании технических условий, выданных владельцам сетей; проект выполнен в соответствии с действующими на тот момент нормами и правилами. Данный проект выполнен организацией, имеющей лицензию. Исполнительный план подтверждает факт выполнения по наружным инженерным сетям водоснабжения и водоотведения в соответствии с согласованным проектом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 пояснил, что застройка жилого массива осуществлялась АО "Орскнефтехиммонтаж" на основании решения акционеров. Все желающие получили земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Сразу был заказан проект и разработан план земельных участков, инженерных коммуникаций. Строительство сетей согласовывалось с компетентными органами, были выданы технические условия на подключение. При этом все коммуникации, в том числе система водоснабжения и водоотведения, строились самостоятельно. Впоследствии системы были переданы в ООО "Орск Водоканал", которые выдавали технические условия. Инженерные коммуникации сразу подводились к земельным участкам, а при строительстве жилых домов - к зданию. При строительстве новых улиц (проспектов) давалось разрешение на подключение к сетям.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2024 года канализационные сети, расположенные от дома N 1 по пер. Монтажников до дома N 12 по пер. Монтажников, а также от дома N 15 по ул. Швейников до дома N 36 по ул. Швейников в г. Орске признаны бесхозяйными объектами водоотведения с возложение на администрацию г. Орска и Комитет по управлению имуществом г. Орска обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке данных объектов на учет в качестве бесхозяйных.

В ходе рассмотрения указанного административного дела судом в адрес ООО "РВК-Орск", ООО "Орск Водоканал", Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Орска, Комитета по управлению имуществом администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, ТУ Росимущества в Оренбургской области направлены запросы с целью получения сведений по сетям водоотведения.

Исходя из полученных ответов судом установлено, что спорные сети в реестре федерального имущества, муниципального имущества г. Орска не числятся, на баланс гарантирующих организаций не передавались.

В данной связи и поскольку объекты водоотведения не имеют собственника, никем не обслуживаются, на балансе или в чьем-либо ведении не находятся, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания спорной сети водоотведения бесхозяйной.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе проектную документацию, показания свидетеля, суд полагает, что выявленные ответчиком подключения жилых домов истцов к инженерным сетям, не является самовольным присоединением к центральной системе водоотведения (самовольной врезкой).

Инженерные сети водоснабжения и водоотведения квартала малоэтажной жилой застройки выполнены в соответствии с проектом и нормативными документами, строительство которых было согласовано компетентными органами и на основании технических условий, выданных владельцам сетей.

К такому выводу суд приходит из анализа проекта малоэтажной застройки кварталов в районе целецентра г. Орска, на котором имеются соответствующие отметки о согласовании, а также исполнительного плана подземных инженерных коммуникации, который составляется по итогам строительства сетей.

Указанные документы, несмотря на отсутствие технологических условий на подключение, иной технической документации вследствие их несохранности, свидетельствуют о законности подключения к инженерным сетям.

При этом отсутствие технической документации, сведений о собственнике инженерных сетей спорной территории, их балансодержателей позволили Октябрьскому районному суду г. Орска Оренбургской области при вынесении решения от 11 апреля 2024 года признать канализационные сети, расположенные по пер. Монтажников и ул. Швейников бесхозяйными объектами водоотведения.

Исходя из смысла указанных выше норм законодательства, для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения, объема потребленного ресурса, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Субъектом, ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

Суд обращает внимание на то, что жилые помещения возведены до 2015 года, а истцы исходя из данных Единого реестра недвижимости не являются первоначальными собственниками и согласно их пояснениям приобрели имущество с уже существующими инженерными коммуникациями.

Доказательств совершения действий по подключению к системе водоотведения, тем более самовольному, именно истцами материалы дела не содержат.

Акты о самовольном подключении и самовольном использовании центральных сетей, на которые ссылается ответная сторона, не могут служить надлежащим доказательством об осуществлении незаконной врезки истцам, поскольку из них невозможно установить, в отношении какого лица был составлен данный акт (отсутствует наименование абонента).

В данных актах отсутствуют сведения о лице, которым допущено самовольное присоединение.

Из данных актов следует, что представителями ответчика осмотрены лишь территория общего пользования (канализационный колодец), осмотр спорных объектов произведен не был; сведения о способе и времени самовольного подключения к централизованной системе водоотведения отсутствуют.

При этом до 1 апреля 2021 года, то есть до смены гарантирующей организации, штрафные санкции за самовольное пользование и самовольное подключение к системе водоотведения истца не выставлялось.

Смена гарантирующей организации не предоставляет безусловного права действующей транзитной организация производить учет сточных вод по правилам коммерческого учета без подтверждения факта самовольного подключения к центральным сетям собственникам жилых помещений.

То обстоятельство, что ответчику не были переданы документы, касающиеся водоснабжения жилого помещения истцов, составленных предыдущей гарантирующей организацией, основанием для начисления штрафных санкций не является.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о недоказанности фактов самовольного (несанкционированного) присоединения объекта истцов к централизованным сетям ответчика, и как следствие, бездоговорного потребления, в связи с чем, правовых оснований для применение расчетного метода учета объема потребленной энергии по пропускной способности устройств и сооружений на основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 776, не имелось.

Кроме того, суд отмечает, что закон установил для доминирующего субъекта определенные процедурные рамки, чтобы оградить слабую сторону - потребителя от возможного злоупотребления правом.

Согласно доводам исковой стороны не нашел своего подтверждения факт воспрепятствования потребителей допуску представителей ООО "РВК-Орск" к помещению абонентов для осмотра. Также собственники жилых помещений не были уведомлены о проведении проверки, абонент либо его представитель при проведении проверки не присутствовали.

Суд отмечает, что обстоятельства, обнаруженные в ходе проверки и отраженные в соответствующих актах, не могут считаться установленными и подтвержденными такими актами, если проверяющей организацией нарушена процедура проведения проверки.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением о предстоящей проверке, обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов, составленных по их результатам.

В соответствии с пунктом 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 148 Правил N 644 содержит в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного уведомление абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

Таким образом, право абонента присутствовать при проведении проверок организацией ВКХ предусмотрено нормами действующего законодательства и указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом в случае несоблюдения установленного Правилами N 644 специального срока предварительного уведомления абонента о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей.

Наличие у организации права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента и на осуществление контрольных проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Между тем, вопреки требованиям закона ООО "РВК-Орск" не представило относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о соблюдении истцом установленного срока предварительного уведомления абонента (не менее чем за 15 минут) о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей в отношении жилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренного частью 2 пункта 148 Правил N 644.

Из актов о самовольном подключении к системам водоотведения в отношении указанных жилых домов следует, что они составлены и подписаны в одностороннем порядке сотрудниками гарантирующей организацией, в отсутствии потребителей и (или) их представителей, надлежащим образом не уведомленных о проведении проверки, акты не содержат подписей абонента либо указания на отказ от дачи объяснений и подписания акта с изложением причин такого отказа.

Из данных актов не следует, каким образом собственники жилых домов уведомлялись о проведении проверки. Сами уведомления о предстоящей проверке отсутствуют.

Акт об отказе в доступе в отношении жилого помещения по <адрес> составлен 30 ноября 2023 года.

При этом суд принимает во внимание то, что факт наличия или отсутствия самовольного подключения абонента к централизованным сетям водоотведения не влияет на процедуру проведения проверки абонента и правильность составления актов в ходе этой проверки, которые и подлежали выяснению и оценке при рассмотрении настоящего спора.

Нарушения, описанные в спорных актах, вменяемые в вину истцам, явились основанием для последующего начисления платы по нормативу потребления.

В то же время нарушение организацией водопроводно-канализационного хозяйства процедуры проведения проверки (в данном случае - отсутствие надлежащего предварительного уведомления абонента) влияет на доказательственное значение процессуальных документов, составленных в ходе такой проверки.

Право абонента присутствовать при проведении проверок транзитной организацией предусмотрено нормами действующего законодательства, в том числе, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Следовательно, обстоятельства, обнаруженные в ходе проверки и отраженные в соответствующих актах, не могут считаться установленными и подтвержденными такими актами, если проверяющей организацией нарушена процедура проведения проверки.

Поскольку требование о предварительном оповещения абонента о дате и времени проведения проверки не соблюдено, суд приходит к выводу о нарушении требований при проведении проверки и составлении актов, что также является основанием для удовлетворения иска.

В этой связи действия ответчика по выставлению штрафной санкции за самовольное подключение жилых домов к центральным сетям водоотведения подлежат признанию незаконными. На общество подлежит возложению обязанность по исключению штрафной санкции из лицевых счетов.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку относимых и допустимых доказательств нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие им нематериальные блага в результате действий ответчика, истцами не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Брызгалова Валерия Васильевича, Пенькова Александра Сергеевича, Волкова Евгения Валентиновича, Чернулич Евгения Михайловича, Лагиной Юлии Анатольевны, Жизневской Анастасии Геннадьевны, Кох Юлии Сергеевны, Трубникова Вадима Евгеньевича, Галахова Максима Евгеньевича, Гажула Александра Юрьевича, Гаврик Дмитрия Александровича, Озерной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" – удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" в выставлении штрафной санкции за самовольное подключение жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома N <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес>, жилого дома <адрес> к центральным сетям водоотведения незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 629,82 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 861,92 руб. из лицевого счета №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 704,68 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 472,58 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 472,59 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 55 457,85 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 816,92 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" исключить штрафную санкцию за самовольное подключение к центральным сетям водоотведения в размере 54 861,92 руб. из лицевого счета №, единого лицевого счета ГИС ЖКХ №.

Брызгалову Валерию Васильевичу, Пенькову Александру Сергеевичу, Волкову Евгению Валентиновичу, Чернулич Евгению Михайловичу, Лагиной Юлии Анатольевне, Жизневской Анастасии Геннадьевне, Кох Юлии Сергеевне, Трубникову Вадиму Евгеньевичу, Галахову Максиму Евгеньевичу, Гажула Александру Юрьевичу, Гаврик Дмитрию Александровичу, Озерной Татьяне Николаевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов

Свернуть

Дело № 5-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении

Галахова Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017 года в 01 час 24 минуты в зале прилета международного аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Турции авиарейсом № 5810 «Анталья-Оренбург», в багаже Галахова М.Е. был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления таможенной декларации товар: «металлическое изделие черного цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа «кастет», в количестве 1 шт., весом 127 грамм, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза.

Галахов М.Е., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему ...

Показать ещё

...документы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 6 раздела 1.6 Приложения № 1 «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» - кистени кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза входят в список, запрещенных к ввозу и (или) вывозу на территорию Евразийского экономического союза и к ним применяются запреты и ограничения установленные таможенным законодательством (код ТН ВЭД ЕА ЭС 9307 00000). При этом согласно примечанию к данному разделу для целей использования настоящего Перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В силу ст. 17 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 11 августа 2017 года в 01 час 24 минуты в зале прилета международного аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Турции авиарейсом № 5810 «Анталья-Оренбург», в багаже Галахова М.Е. был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления таможенной декларации товар: «металлическое изделие черного цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа «кастет», в количестве 1 шт., весом 127 грамм, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом опроса свидетеля ФИО4, пояснившего, что 11 августа 2017 года, около 01 часа 12 минут, в Аэропорту Оренбург, в ходе осуществления таможенного контроля, в багаже Галахова М.Е., прибывшего рейсом № 5810 «Анталья-Оренбург», им был установлен и изъят незадекларированный товар: «металлическое изделие черного цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа «кастет», весом 127 грам. Указанный товар был изъят (л.д. 44-46);

- письменными объяснениями Галахова М.Е., который пояснил, что изъятый у него кастет получил в качестве сувенира в дар от продавца, совершая покупки на турецком рынке, его не декларировал, так как не знал о данной обязанности (л.д. 9);

- заключением эксперта № 12407010/0030412 от 14 сентября 2017 года, согласно которому представленный на экспертизу объект: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия – «кастет» – 1 (один) шт., 127 грамм, обнаруженный и изъятый при осуществлении таможенного контроля 11.08.2017 г. у Галахова М.Е., является кастетом, относится к холодному оружию ударно-дробящего действия, изготовлен в производственных условиях с применением промышленного оборудования. Рыночная стоимость товара не определена, поскольку его оборот в качестве гражданского и служебного оружия в РФ запрещен. (л.д. 25-30)

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного наказания на граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, также влечет наложение административного наказания на граждан.

Таким образом, Галаховым М.Е., перемещавшим через таможенную границу товар, запрещенный к обороту на территории РФ, в нарушение указанных выше норм закона, также не соблюдена обязанность задекларировать его как товар, предназначенный для личного пользования, который подлежит таможенному декларированию, в установленной форме.

При таких обстоятельствах, действия Галахова М.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 и по ст. 16.3 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Галахова М.Е., его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Галахова М.Е., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим ответственность Галахова М.Е., суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Галахова М.Е., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения Галахова М.Е., прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ – в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – кастет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относится к товарам легкой промышленности, подлежащим уничтожению.

Таким образом, конфискованный товар подлежит передаче в уполномоченный орган по хранению и уничтожению оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать Галахова Максима Евгеньевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, весом 127 гр.

Вышеуказанный товар, находящийся на хранении в ЛОП в аэропорту г. Оренбурга (квитанция № 37 от 27 сентября 2017 года) – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд.

Судья Е.С. Панфилова

Свернуть