Галанцев Олег Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., участием истца Хомякова А.Е. и представителя истца Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2024 (УИД:38RS0034-01-2024-002298-87) по исковому заявлению Хомякова Артема Евгеньевича к Администрации города Иркутска, Галанцеву Олегу Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хомяков А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации города Иркутска, Галанцеву О.А. о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: в связи с наличием трудовых отношений в 1996 году ФИО2 было предоставлено спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, корп. А1, <адрес> выдан корешок ордера на указанное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 в корешке ордера были указаны ФИО7 (сын) и истец Хомяков А.Е. (сын).

Сразу после предоставления спорного жилого помещения наниматель ФИО2 вселился в указанную квартиру и встал на регистрационный учет.

ФИО2 умер ****год. Опеку над Хомяковым А.Е. до его совершеннолетия взяла его бабушка.

В 2002 году по достижению 18 лет, истец вселился в квартиру, исполнял обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, производил оплату за ...

Показать ещё

...жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, переоформил лицевые счета на свое имя.

****год общежитие, расположенное по адресу <адрес> А, Б по договору пожертвования № было передано в муниципальную собственность г. Иркутска. С момента передачи Администрации г.Иркутска каких-либо претензий относительно проживания Хомякова А.Е. в спорном жилом помещении не предъявлялось.

Согласно справки о соответствии адресов от ****год адрес «г.Иркутск, <адрес>, корп. А1, ком. 46», указанный в Корешке ордера и адрес «г. Иркутск, <адрес>, указанный в справке № о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры, выданной МУП «БТИ г. Иркутска» на дату ****год, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: однокомнатным жилым помещением (квартирой), общей площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., расположенной на 4 этаже 5-этажного железобетонного крупнопанельного жилого дома, с адресом Иркутск <адрес>.

Вместе с тем, кроме истца Хомякова А.Е. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Галанцев Олег Анатольевич. ****год Галанцев О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Галанцев О.А. истцу неизвестен, членом семьи нанимателя ФИО2 он никогда не являлся, был вселен в квартиру после смерти нанимателя.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик не несет бремя содержания данной квартиры, не оплачивает и не оплачивал коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, место жительства, а также место нахождения ответчика истцу неизвестно, имеет иное постоянное место жительства.

Общее хозяйство у истца и ответчика отсутствует, каких - либо препятствий в пользовании квартирой Галанцеву О.А. не чинилось, попыток к вселению в квартиру он не предпринимал.

На основании изложенного, истец просила суд:

признать за Хомяковым Артемом Евгеньевичем право пользования жилым помещением - квартирой, расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, общей площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м;

признать Галанцева Олега Анатольевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Истец Хомяков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена отцу истца как работнику авиазавода, в 1996 году ФИО2 умер, в связи, с чем опеку над истцом взяла его бабушка. По достижению совершеннолетнего возраста истец вселился в спорное жилое помещение, проживал в данной квартире один, самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт. Галанцева О.А. истец никогда не знал, в квартиру он никогда не вселялся, оплату за коммунальные платежи не производил, членом семьи истца он не является, вселиться в квартиру не пытался.

Представитель истца Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Галанцев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчикам судебной корреспонденции.

Ответчик Администрация г. Иркутска в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

Судом установлено, что в связи с наличием трудовых отношений в 1996 году ФИО2 было предоставлено спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, корп. А1, <адрес> выдан корешок ордера на указанное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 в корешке ордера были указаны ФИО7 (сын) и истец Хомяков А.Е. (сын). После предоставления спорного жилого помещения наниматель ФИО2 вселился в указанную квартиру и встал на регистрационный учет.

Согласно свидетельству о рождении VI-CT № Хомяков Артем Евгеньевич приходится ФИО2 сыном.

ФИО2 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № от ****год.

После смерти ФИО2, опеку над Хомяковым А.Е. до его совершеннолетия взяла его бабушка.

В 2002 году по достижению 18 лет, истец вселился в квартиру, исполнял обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, переоформил лицевые счета на свое имя.

****год общежитие, расположенное по адресу <адрес> А, Б по договору пожертвования № было передано в муниципальную собственность г. Иркутска. С момента передачи Администрации г.Иркутска каких-либо претензий относительно проживания Хомякова А.Е. в спорном жилом помещении не предъявлялось.

Согласно справки о соответствии адресов от ****год адрес «г.Иркутск, <адрес>, корп. А1, ком. 46», указанный в Корешке ордера и адрес «г. Иркутск, <адрес>, указанный в справке № о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры, выданной МУП «БТИ г. Иркутска» на дату ****год, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: однокомнатным жилым помещением (квартирой), общей площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., расположенной на 4 этаже 5-этажного железобетонного крупнопанельного жилого дома, с адресом Иркутск <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена ФИО9, которая суду пояснила, что истца знает лично, родственниками не являются, неприязненных отношений не имеется, приходятся друг другу соседями, проживают в одном с 2000-х годов, квартиры предоставлялись работникам авиазавода. Хомяков А.Е. проживает в спорном жилом помещении более 20 лет. В настоящее время, истец также продолжает проживать в указанном помещении, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, иного места жительства не имеет, из квартиры не выезжал. Галанцев О.А. свидетелю не знаком, в квартире, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес> не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в спорную квартиру он не пыталась, препятствий к использованию квартиры по назначению, то есть для проживания, истцом никому не чинилось, каких либо претензий от третьих лиц в части спорного жилого помещения не поступало.

В ходе судебного заседания также был допрошен свидетель ФИО10, который суду пояснил, что истца знает лично, проживают в одном доме с 2014 года, был знаком с истцом с 2003-2005 годов, родственниками не являются, неприязненных отношений не имеется, приходятся друг другу соседями.

Кроме того, свидетель пояснил, что в настоящий момент времени, истец продолжает проживать в квартире, проживает один, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, иного места жительства не имеет, из квартиры с момента вселения не выезжал.

С ответчиком Галанцевым О.А. свидетель не знаком, в спорной квартире его никогда не видел, бывал в гостях у Хомякова А.Е., личных вещей посторонних людей в квартире не имеется, препятствий со стороны истца к вселению в данную квартиру не чинилось, попыток к вселению Галанцев О.А. не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцом коммунальных расходов и расходов, связанных с содержанием жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это жилое помещение их родителей.

Таким образом, из изложенного следует, что Хомяков А.Е. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел равные с нанимателем права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, является членом семьи нанимателя, имеет право пользования спорным жилым помещением, продолжает нести все обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, продолжает пользоваться данным жилым помещение по назначению в связи, с чем требования истца о его признании за ним права пользования спорным жилым помещение являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании Галанцева О.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до ****год, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, а также иных лиц, имевших право пользования жилым помещением, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что кроме истца Хомякова А.Е. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Галанцев О.А.. Галанцев О.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ****год.

Галанцев О.А. истцу неизвестен, членом семьи нанимателя ФИО2 и членом семьи истца он никогда не являлся, был зарегистрирован в квартире после смерти нанимателя, после чего самостоятельно снялся с регистрационного учета.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик не несет бремя содержания данной квартиры, не оплачивает и не оплачивал коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, место жительства, а также место нахождения ответчика истцу неизвестно, имеет иное постоянное место жительства.

Общее хозяйство у истца и ответчика отсутствует, каких - либо препятствий в пользовании квартирой Галанцеву О.А. не чинилось, попыток к вселению в квартиру он не предпринимал.

Таким образом, судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически никогда в указанную квартиру вселиться не пытался, имеют другое постоянное место жительства, не несут бремя содержания жилья, не оплачивают коммунальные и иные платежи, препятствий к использованию жилого помещения ответчик не имел, в связи, с чем исковое требование о признании ответчика Галанцева О.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, является, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хомякова Артема Евгеньевича (ИНН:140203670714) удовлетворить.

Признать за Хомяковым Артемом Евгеньевичем право пользования жилым помещением - квартирой, расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, общей площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м.

Признать Галанцева Олега Анатольевича (ИНН:381011143820) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья В.А. Долбня

Свернуть