Суспицына Наталья Валентиновна
Дело 2-94/2012 (2-2554/2011;) ~ М-2849/2011
В отношении Суспицыной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-94/2012 (2-2554/2011;) ~ М-2849/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суспицыной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суспицыной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-94/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2012г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре- Бакулиной В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суспицыной Н.В. к администрации Кировского района Волгограда и администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Суспицына Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Волгограда и администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок.
<ДАТА> и <ДАТА> истец и его представитель в суд не явились, о необходимости явки извещены надлежащим образом, никаких доказательств уважительности причин не явки не предоставили о рассмотрении иска без их участия не обращались.
Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что разрешить дело без участия истца, извещенного о необходимости явки надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки, при том, что представитель ответчика –администрации Кировского района г.Волгограда не настаивает на рассмотрении дела по существу, невозможно, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Суспицыной Н.В. к администрации Кировского района Волгограда и администрации Волгограда о призн...
Показать ещё...ании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.
В случае, если истец обратится с ходатайством об отмене определения и предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течении 15 дней через Кировский райсуд г.Волгограда в Волгоградский областной суд.
Судья
СвернутьДело 9-180/2012 ~ М-1604/2012
В отношении Суспицыной Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-180/2012 ~ М-1604/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Григорьевой Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суспицыной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суспицыной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2924/2022 ~ М-1655/2022
В отношении Суспицыной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2924/2022 ~ М-1655/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Плясуновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суспицыной Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суспицыной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо