Галанцев Владимир Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – Галанцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Галанцева В.С., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудником УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галанцева В.С.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании Галанцев В.С. заявил о признании своей вины в совершении административного правонарушения, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Галанцева В.С., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест н...

...а срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата>., Галанцев В.С., находясь в общественном месте возле <адрес> в присутствии мимо походящих граждан и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также объяснениями М., Д., рапортами сотрудников 2-й роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску от <дата>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Галанцева В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Галанцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Галанцевым В.С. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав все указанные обстоятельства, считаю необходимым назначить Галанцеву В.С. наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, Галанцев В.С. задержан <дата> С указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галанцева В.С., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Галанцеву В.С. наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков

Дело №1-118 (16)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 22 марта 2016 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Пискун В.Н.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого Галанцева В.С.,

защитника Опарина Е.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галанцева В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2007г. Рославльским городским судом Смоленской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.05.2011г.),

- 26.03.2009г. Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением по приговору от 17.12.2007г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.05.2011г.),

23.08.2011г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в дневное время, Галанцев В.С., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в тайнике по <адрес> вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,689гр., т.е. наркотическое средство в крупном размере. Указанное кол...

...ичество наркотического средства Галанцев В.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15час. 00мин. <дата>., когда был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску на территории <адрес> В дальнейшем наркотическое средство у Галанцева В.С. было изъято при личном досмотре в стационарном посту полиции №... по <адрес>

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Галанцева В.С., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Галанцев В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Галанцев В.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Галанцева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Галанцев В.С. совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 17.12.2007г. и 26.03.2009г. Поскольку по первому приговору (от 17.12.2007г.) Галанцев В.С. был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора (от 26.03.2009г.) за новое тяжкое преступление суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное тяжкое преступление суд учитывает первую и вторую судимости за тяжкие преступления при определении рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Галанцеву В.С., суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Галанцевым В.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галанцеву В.С., суд признает наличие у него малолетнего ребенка <дата>.р., воспитанием и содержанием которого он занимался; полное признание своей вины; наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, в т.ч. <данные изъяты>

Из иных данных о личности подсудимого усматривается, что Галанцев В.С. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства, а также по месту работы в <данные изъяты> он характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно. Галанцев В.С. до задержания проживал <данные изъяты>. Он являлся потребителем наркотических средств, ввиду чего состоит на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Галанцев В.С. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправного деяния и в последующем, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы позволяют признать Галанцева В.С. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Решая вопрос о наказании Галанцеву В.С., суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного им преступлений; явную недостаточность ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений; личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Галанцеву В.С. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Галанцеву В.С. надлежит исчислять с 22 марта 2016г., зачтя в него в соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ время содержания Галанцева В.С. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Галанцеву В.С. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе предварительного следствия юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. Учитывая при этом, что изъятое наркотическое средство служит доказательством по уголовному делу №..., выделенному из рассматриваемого судом уголовного дела на основании постановления следователя СО СУ УМВД России по г.Брянску от <дата>, суд окончательное решение по этому вещественному доказательству не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галанцева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Галанцеву В.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Галанцеву В.С. исчислять с 22 марта 2016г., зачтя в него в соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ время содержания Галанцева В.С. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточным весом 2,552гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску в соответствии с квитанцией №... от <дата>., – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Овсянко О.В. за оказание ею юридической помощи в стадии предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Галанцевым В.С., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова