Галанкина Пелагея Николаевна
Дело 2-3-709/2018 ~ М-3-674/2018
В отношении Галанкиной П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3-709/2018 ~ М-3-674/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Челяевым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галанкиной П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галанкиной П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
40RS0011-03-2018-000785-70
Дело №2-3-709/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 27 декабря 2018 года
Козельский районный суд постоянное судебное присутствие вс.Перемышль Перемышльского района Калужской области в составепредседательствующего - судьи Челяева В.Е.,при секретаре Слабовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышльгражданское дело по иску администрации сельского поселения «Село Макарово»Перемышльского района Калужской области к администрации муниципальногорайона «Перемышльский район» о признании права собственности наневостребованную земельную долю бывшего КП «Макаровское»Перемышльского района,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской областипоступило исковое заявление администрации СП «Село Макарово»Перемышльского района Калужской области, в котором администрация проситпризнать право собственности сельского поселения «Село Макарово»<адрес> на невостребованную земельнуюдолю, принадлежащую Т.П.Н., в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенный в границах бывшего КП «Макаровское».
В обоснование своего требования истец указал на то, что Т.П.Н. была включена в список претендентов на земельные долиКП «Макаровское», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было определеновыдать гражданам, попавшим в списки претендентов на земельные доли,свидетельства на право собственности. Согласно книге выдачи Т.П.Н.свидетельство на право собственности на землю получала. ДД.ММ.ГГГГона умерла, не воспользовавшись своими правами на землю, земельную долю невыделила, участок, включающий спорную земельную долю, не используется.Органом местного самоуправления (администрацией) по месту расположенияземельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в 2014 годубыл утвержден список невостребованных земельных долей,...
Показать ещё... который былпредварительно опубликован в газете «Весть» Калужской области. В числоневостребованных земельных долей попала земельная доля, принадлежащаяТ.П.Н. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об оборотеземель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправленияобращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности наземельные доли.
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского районаКалужской области поступило заявление представителя администрациисельского поселения «Село Макарово» Демочкиной В.С. об отказе от исковыхтребований, в котором она указывает, что последствия отказа от иска, а такжепорядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренныестатьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ейразъяснены и понятны.
Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской областипросил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимаетотказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права изаконные интересы других лиц.
Согласно статей 173 и 220 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации отказ истца от иска является основанием дляпрекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятии егосудом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетпроизводство по делу.
Судом установлено, что Т.П.Н., 1910 ДД.ММ.ГГГГ, проживала в д.<адрес>.
Свидетельство на право собственности на землю Т.П.Н. получала.
На момент смерти Т.П.Н. проживал одна в д<адрес>, являласьпенсионеркой, что подтверждается копией похозяйственной киниги №Макаровской сельской администрации за 2002-2006 годы.
Согласно материалом наследственного дела № к имуществуТ.П.Н., наследником ее имущества, на основаниизавещания является Р.Т.И., зарегистрированная по адресу:<адрес>.
Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Обобороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, чтоНевостребованной земельной долей может быть признана земельная доля,принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал этуземельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трехи более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признанатакже земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся впринятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органовместного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либоземельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как позакону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет праванаследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто изнаследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другогонаследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа поместу расположения земельного участка, находящегося в долевойсобственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доликоторых могут быть признаны невостребованными (пункт 4 указанной статьи).
Учитывая, что Т.П.Н. на момент утверждениясписков невостребованных земельных долей бывшего КП «Макаровское»,умерла, имеется наследник по завещанию принявший наследство - Р.Т.И.Р.Т.И., исковые требования к которому в рамках настоящегогражданского дела истец не заявляет, суд принимает заявленный отказ от иска.
Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа отиска, нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации сельского поселения «Село Макарово»Перемышльского района Калужской области от иска к администрациимуниципального района «Перемышльский район» о признании правасобственности на невостребованную земельную долю бывшего КП«Макаровский».
Производство по гражданскому делу № 2-3-709/2018 по исковымтребованиям администрации сельского поселения «Село Макарово»Перемышльского района Калужской области к администрации муниципальногорайона «Перемышльский район» о признании права собственности наневостребованную земельную долю КП «Макаровское» Перемышльскогорайона, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегиюпо гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати днейсо дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебноеприсутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: В.Е.Челяев
Свернуть