Галанов Бато Баторович

Дело № 5-336/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении АУ РБ «Кижингинский лесхоз» Галанова Б.Б. по ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31.05.2018 г. в суд Железнодорожного района г. Улан-Удэ поступил административный материал о привлечении АУ РБ «Кижингинский лесхоз» Галанова Б.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении ...е от 31.05.2018 г. следует, что АУ РБ «Кижингинский лесхоз» нарушены требования части 3 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ, пункта 4 Правил предоставления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 11, в части не предоставления оператору ЕГАИС учета древесины декларации о сделке с древесиной в форме электронного документа в течении пяти рабочих дне со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины.

Рассмотрев материал, считаю необходимым удовлетворить поступившее ходатайство и направить материал на рассмотрение по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения я...

...вляется место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленных материалов, протокол ...е от 31.05.2018 года составлен в отношении должностного лица – АУ РБ «Кижингинский лесхоз» Галанова Б.Б., обвиняемого в совершении административного правонарушения совершенном Кижингинском районе.

13.06.2018 от должностного лица АУ РБ «Кижингинский лесхоз» Галанова Б.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного должностного лица. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения должностного лица в случае поступления такого ходатайства.

Разрешая ходатайство Галанова Б.Б. суд считает возможным направить материал по месту жительства должностного лица для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

Направить административный материал в отношении АУ РБ «Кижингинский лесхоз» Галанова Б.Б. по ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: С.С. Калмыкова.