Галат Олег Борисович

УИД №50RS0003-01-2024-001408-26

Дело № 2-1515/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Галату Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Галату О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Истец просит суд взыскать с Галата О.Б. задолженность по кредитному договору от 21.11.2019г. №, за период с 21.09.2021г. по 16.01.2024г. в общей сумме по состоянию на 16.01.2024г. включительно 617 428,15руб., в том числе 506 345,49руб. – кредит, 103 572,67руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329,53руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 180,46руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374,58руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Галат О.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 679 858руб. на срок по 21.11.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, по состоянию на 16.01.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила...

... 685 018,13руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Галат О.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Галата О.Б. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019г. между Банком и Галатом О.Б. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Галатом О.Б. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 679 858руб. на срок по 21.11.2024г. с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 21), копией индивидуальных условий договора (л.д. 25-27), копией заявления об акцепте (л.д. 28), копией согласия на кредит (л.д. 29), копией анкеты-заявления (л.д. 37-39).

В соответствии с условиями кредитного договора, вышеперечисленные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства в размере 679 858,00руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности № от 23.05.2023г. (л.д. 42-43) и списком почтовых отправлений от 13.06.2023г. (л.д. 44-46), но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.01.2024 года составляет 617 428,15руб., в том числе: 506 345,49руб. – кредит, 103 572,67руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329,53руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 180,46руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требования производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617 428,15руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.8-14). Ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы и расчет истца.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Галата О.Б. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 21.11.2019г. по состоянию на 16.01.2024г. составляет 617 428,15руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Галата О.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Галата О.Б. в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 374,28, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.03.2024г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Галату Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Галата Олега Борисовича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 4613 №, выдан 11.04.2013г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 года за период с 21.09.2021 года по 16.01.2024 года в размере 617 428 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 15 (пятнадцать) коп., в том числе: 506 345 (пятьсот шесть тысяч триста сорок пять) руб. 49 (сорок девять) коп., 103 572 (сто три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) руб. 53 (пятьдесят три) коп., 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) руб. 46 (сорок шесть) коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь