Щетинкин Денис Борнисович
Дело 2-3200/2019 ~ М-2254/2019
В отношении Щетинкина Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3200/2019 ~ М-2254/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щетинкина Д.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетинкиным Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3200/2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 26 июня 2019 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.
с участием представителя истца Щетинкина Д.Б., действующего на основании доверенности №, выданной 09 апреля 2019 года Бадамшиной Ю.Г. временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Купряхиной Л.А.,
представителя ответчика Швецова М.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, и судебных расходов.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО8 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом дл...
Показать ещё...я данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в досудебном порядке к ответчику с досудебной претензией, иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 15 дней.
Судья: подпись З.К.Музраев
Свернуть