Галаюк Людмила Леонтьева
Дело 9-212/2023 ~ М-1309/2023
В отношении Галаюка Л.Л. рассматривалось судебное дело № 9-212/2023 ~ М-1309/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Зинченко Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галаюка Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаюком Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал №
УИД: 55RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «МЕЖОБЛГАЗ» об обязании совершить действие,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЕЖОБЛГАЗ» об обязании совершить действие.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.
Поскольку адрес ответчика не расположен на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, заявленные исковые требования не свидетельствуют об исключительной либо альтернативной подсудности, данное исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «МЕЖОБЛГАЗ» об обязании совершить действие.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд по месту жительства одного из ответчиков, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в ...
Показать ещё...течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья ФИО2
Свернуть