Галецкий Михаил Анатольевич
Дело 2-458/2015 ~ М-386/2015
В отношении Галецкого М.А. рассматривалось судебное дело № 2-458/2015 ~ М-386/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дампиловой Ц.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галецкого М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галецким М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-458/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2015 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Панове А.А.,
С участием представителя ОАО «Кабанский мелиоратор» Мамедова И.В.О., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галецкого М.А. к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности заработной платы с денежной компенсацией за задержку,
У С Т А Н О В И Л:
Галецкий обратился в суд с иском к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты>., мотивируя невыплатой заработной платы и задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года..
В судебное заседание истец Галецкий, извещенный о рассмотрении дела телефонограммой, не явился, причину не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке <данные изъяты> ГПК РФ.
Ответчик ОАО «Кабанский мелиоратор» в лице директора Мамедова иск признал в части суммы <данные изъяты> рублей, заявил ходатайство об отказе в иске о взыскании денежной компенсации в связи с пропуском срока обращения в суд, также просил освободить общество от уплаты госпошлины в связи неплатежеспособностью, неосуществлением деятельности в течение длительного срока.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с <данные изъяты> ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения ...
Показать ещё...суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Согласно <данные изъяты> ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.
/<данные изъяты> / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»
Руководствуясь правилами ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ОАО «КАбанский мелиоратор» Мамедовым в части требования о взыскании задолженности заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, так как данное признание не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
На основании чего иск в указанной части удовлетворить.
По требованию о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд приходит к следующему.
Согласно ст. <данные изъяты> ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом расчет денежной компенсации рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня, что составило <данные изъяты> рублей.
Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд рассчитывает срок выплаты компенсации в пределах трехлетнего срока исковой давности, подлежащего защите. За трехлетний период, подлежащий защите с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней размер денежной компенсации составил <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию, в остальной части требования отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Согласно ч.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению. На счетах общества нет денежных средств, деятельность предприятия не осуществляется в течение длительного срока, что является общеизвестным фактом в районе. На основании ст. <данные изъяты> НК РФ освободить ОАО «Кабанский мелиоратор» от уплаты госпошлины в бюджет муниципального района.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галецкого М.А. удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» в пользу Галецкого М.А. сумму <данные изъяты> рублей-в возмещение задолженности заработной платы; сумму <данные изъяты> коп.-денежную компенсацию за задержку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
Свернуть