Галецкий Олег Тадеушевич

Дело № 2-1638/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 11 декабря 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Галецкому О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Галецкому О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 июля 2014 г. ОАО «Лето Банк» (далее по тексту – Банк) заключило с ответчиком кредитный договор № ХХХ, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 301000 рублей под 29,90 % годовых сроком по 11 июня 2018 г.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Галецкому О.Т., что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 573416 рублей 45 копеек, из которых: 294390 рублей 48 копеек – основной долг, 264126 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 14899 рублей 50 копеек – иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 г. № 01/16 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ХХХ, согласно которому последнему перешло право требования по кр...

...едитному договору № ХХХ, заключенному с Галецким О.Т.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8934 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галецкий О.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 11 июля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Галецким О.Т. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № ХХХ на сумму 301000 рублей под 29,90 % годовых сроком по 15 июля 2014 г. с установлением ежемесячного платежа в размере 14300 рублей и даты платежа – до 11 числа каждого месяца (л.д. 8 - 9, 9 (оборот) – 10).

Исходя из п. 12 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 13 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик согласен на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 667590 рублей 42 копейки и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (раздел 3 Индивидуальных условий).

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов – приложения № 2 к Приказу Банка № ХХХ от 18 июня 2014 г. клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 12-17).В соответствии с п. 3.2 условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Как следует из п. 6.6.2 условий предоставления потребительских кредитов если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Согласно начальному графику платежей к кредитному договору № ХХХ от 11 июля 2014 г., сумма платежа, включающая в себя проценты, основной долг и комиссии, начиная с 11 июля 2014 г. по 11 мая 2018 г. составляла 14300 рублей, последний платеж – 11 июня 2018 г. на сумму 9790 рублей 42 копейки (л.д. 11).

Суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком 11 июля 2014 г. заключен кредитный договор № ХХХ, достигнуто соглашение относительно всех существенных условий кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 11 июля 2014 г. денежные средства в сумме 301000 рублей на его личный счет (л.д. 19-21).

В свою очередь, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 44-45, 46, 47).

19 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ХХХ (л.д. 22-29).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из выписки из скорректированного акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2018 г. к дополнительному соглашению № ХХХ от 26 октября 2018 г. договора уступки прав (требований) № ХХХ от 19 июня 2018 г. (л.д. 30) усматривается, что цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № ХХХ от 11 июля 2014 г., заключенному с Галецким О.Т., на общую сумму 573416 рублей 45 копеек (л.д. 33).

О состоявшейся уступке права требования 05 июля 2018 г. был уведомлен Галецкий О.Т. путем направления в его адрес соответствующего уведомления, и ему предложено в срок до 25 июля 2018 г. оплатить долг в сумме 573416 рублей 45 копеек (л.д. 34, 35, 36).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19 июня 2018 г. задолженность ответчика составляла 573416 рублей 45 копеек, в том числе: 294390 рублей 48 копеек – основной долг, 264126 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 14899 рублей 50 копеек – страховка (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, вышеприведенных норм права суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8934 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Галецкого О.Т. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 11 июля 2014 г. в размере 573416 (Пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8934 (Восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

14.01.2020 – решение суда вступает в законную силу.