Галеев Ильназ Фердинатович
Дело 2-184/2014 ~ М-68/2014
В отношении Галеева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-184/2014 ~ М-68/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-38/2017 (2-760/2016;) ~ М-746/2016
В отношении Галеева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-38/2017 (2-760/2016;) ~ М-746/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-38/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
с участием истца Галеевой Н.Г.,
ответчика Галеева И.Ф.,
третьего лица Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Мифтаховой И.И.
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Н.Г. к Галееву И.Ф. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Галеева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Галеева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, которое находится в хозяйстве истца по адресу: <адрес> Как указывает истец, арест наложен на инструменты, согласно описи на сумму -<данные изъяты>. Арест наложен на следующее имущество: Компрессор <данные изъяты> в 1 экземпляре, углошлифовальная машина <данные изъяты> в 1 экземпляре, круг для болгарки(230) в 1 экземпляре, болгарка в 1 экземпляре, круг для болгарки (120-125), дрель <данные изъяты> в 1 экземпляре, Бензопила 018 (MS 180 14) <данные изъяты> в 1 экземпляре. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста и исключить его из описи.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, согласно которым просила освободить принад...
Показать ещё...лежащее ей имущество от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Рыбно-Слободского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Галеев И.Ф. в судебном заседании иск признал, пояснил, что проживает в <адрес>, имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ему.
Представитель третьего лица – Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Мифтахова И.И. с требованиями не согласился.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладают должники; лица, не являющиеся должниками по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо лица, являющиеся законными владельцами арестованного имущества.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит Галееву Ф.И., что подтверждается представленными Галеевой Н.Г. документами - накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение углошлифовальной машины <данные изъяты>, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение компрессора <данные изъяты>. В представленных документах - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дрели <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензопилы 018(MS 180 14) <данные изъяты> данные покупателя не указаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Галеева Н.Г. не относится к числу лиц, которые в силу требований указанных выше нормативно правовых актов вправе обращаться в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, полномочий на подачу данного иска, также не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Галеевой Н.Г. к Галееву И.Ф. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Р. Минахметова
Свернуть