Галеев Радик Рафаилович

№ 2-826/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 03 сентября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием представителя истцов Суворинова А.А.,, представителя истцов (третьего лица) Черняева А.Н., представителей ответчика Забашта Т.Н., Цацко Е.В., Петаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баргусова Раила Минигалиевича. Баргусовой Зифы Латфулловны, Гайсина Булата Дамировича, Галеева Радика Рафаиловича, Зиамбетова Фаргата Магалимовича, Зиамбетовой Гашуры Аскатовны, Зианбетова Нуруслана Миркадамовича, Зианбетовой Мадины Зияевнаы, Зианбетоваой Риммы Рафкатовны, Зианбетовой Суфии Кадыровны, Зианбетовой Фариды Мухамедяновны, Зианбетовой Флюры Хузиевны, Зиянбитова Якупа Исмагиловича, Искаковаой Розы Гайнановны, Иткулова Закарьи Зулькарнаевича, Иткулова Ильдуса Мингалиевича, Иткулова Магадия Галеевича, Иткулова Равила Абдулгалимовича, Иткулова Рафаила Биктагировича, Иткулова Рафика Рашидовича, Иткуловой Люции Кулгилдиевны, Иткуловой Райли Гайнуллиевны, Иткуловой Сании Зайнулловны, Иткуловой Хатимы Мусиевны, Исхаковой Ризиды Тагирзяновны, Исхакова Минибулата Файзулловича, Космынина Николая Петровича, Космыниной Ольги Васильевны, Куватова Рината Гилимяновича, Кудакаевой Гульназ Ахтамовны, Кудакаевой Флюры Арслановны, Кудакаеваой Шагуры Мухаметовны, Кузнецова Анатолия Николаевича, Кучаровой Зульфии Расимовны, Лоик Валентины Владимировны, Лоик Павла Васильевича, Мартыненко Марии Владимировны, Мирошник Алексея Григорьевича, Мухаметяновой Фариды Зулькармаевны, Рахимгулова Якупа Ильясовича, Саитовой Гульфиры Хакимяновны, Семина Владимира Валентиновича, Сулеймановой Лиры Назимовны, Табулдина Ягфара Тимербулатовича, Табулдиной Галии Ахуньяновны, Табулдиной Динуры Арсентьевны, Табульдиной Раили Сальмановны, Табульдиной Фании Айдаровны, Тляумбетовой Катымы Махмутовны, Трошиной Надежды Анатольевны, Умралиева Сиркалея Абдулловича, Федоренко Елены Петровны, Халиуллиной Гульсасак Галиулловны, Шайлиной Амины Хафизовны, Юмакаевой Светланы ГаязовныАрхипова Евгения Владимировича, Гайсиной Гульсимы Магалимовны, Гребенникова Александра Вениаминовича, Гребенниковой Галины Никитовны, Дубенко Анны Андреевны, Дуля Веры Владимировны, Дуля Николая Владимировича, Забашта Юрия Николаевича, Займак Дмитрия Ивановича, Займак Любови Ивановны, Иткулова Ильдара Хакимяновича, Иткулова Рашита Зуфарови...

...ча, Иткулова Эдуарта Тимербулатовича, Иткуловой Альмиры Сибагатовны, Иткуловой Дании Ражаповны, Кадынцева Николая Николаевича, Кадынцевой Татьяны Владимировны, Колесниковой Тамары Федоровны, Коломоец Екатерины Владимировны, Крапостина Сергея Геннадьевича, Крапостиной Надежды Викторовны, Куватовой Гулслы Анваровны, Латыповой Лиры Ратиповны, Магадеевой Сании Умербековны, Мосиенко Григория Ивановича, Мосиенко Любови Ивановны, Муртазина Салавата Миньяровича, Пивоваровой Натальи Федоровны, Питецкой Ольги Яковлевны, Садыкова Айрата Маратовича, Семина Николая Петровича, Семиной Елены Александровны, Сидорова Анатолия Александровича, Сидорова Юрия Александровича, Сидоровой Софии Гайфулловны, Табулдиной Гульявгар Аскатовны, Фроловой Раисы Николаевны, Хвалевой Людмилы Гавриловны, Чупятовой Елены Никитовны, Саитовой Гульфиры Хакимяновны, Шалепо Михаила Константиновича, Шаульской Любови Николаевны, Шаульского Александра Федоровича, Юмакаева Илфата Раисовича, Юмакаевой Васили Хафизовны, Юмакаевой Тутии Амерхановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Судьбодаровское» о прекращении договора аренды земельного участка,

установил:

Баргусов Р.М. и другие (всего 100 человек) обратились в суд с иском к ООО «Судьбодаровское» о прекращении договора аренды земельного участка. В обоснование своих требований указали, что в целях выдела принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, они обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания и межевого плана ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников исходного земельного участка, на котором принято решение о согласовании проекта межевого плана выделяемого земельного участка, согласованы условия аренды выделяемого земельного участка. Договор аренды исходного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Судьбодаровское» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Истцы заблаговременно уведомили арендатора согласно п.2.2.3 договора о намерении выдела земельного участка и прекращении договора аренды в отношении выделяемого земельного участка. Фактически пользование арендатором исходным земельным участком прекращено, в 2018 году он не обрабатывался арендатором.

После проведения общего собрания собственников земельных долей, на котором истцы решили передать выделяемый земельный участок в аренду ООО «Отрадное», подготовки межевого плана истцы обратились в Управление Росреестра по Оренбургской области для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на него. В проведении регистрационных действий отказано по причине согласия арендатора на выдел земельного участка. Арендатор полагает договор аренды исходного земельного участка продленным на неопределенный срок. Арендадатели в установленном порядке уведомили арендатора о прекращении договора аренды, однако ООО «Судьбодаровское» отказывается совершить юридические действия, направленные на прекращение договора аренды. Просят прекратить действие договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (в части) земельного участка, выделяемого на основании решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истцов Черняев А.Н. (он же представитель третьего лица ООО «Отрадное»), Суворинов А.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суворинов А.А. дополнительно пояснил, что закон не содержит четких требований к форме уведомлению о прекращении действия договора аренды, имеется лишь необходимость четко указать намерение о нежелании продления договора аренды. Уведомления в адрес ответчика направлялись трижды, в соответствии с условиями договора аренды не менее, чем за три месяца. В договоре аренды четко содержится срок, на который он заключался, а именно на 5 лет, обременение в виде аренды также установлено на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик в силу п.2.3.4 договора обязан за три месяца до окончания срока аренды письменно уведомить арендодадателя об отказе от своего преимущественного права на заключении договора аренды, ООО «Судьбодаровское» никаких уведомлений о желании заключить договор аренды на новый срок не направляло, что следует расценивать как отказ от продолжения арендных отношений. Доводы ответчика о том, что спорный договор аренды оканчивается не ранее окончания сельскохозяйственных работ, не основан на нормах законодательства, поскольку такого понятия как «сельскохозяйственный год» оно не закрепляет. Кроме того, полагая договор аренды прекращенным, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей, на котором участники четко подтвердили намерение выделить принадлежащие им земельные доли и заключить договор аренды с иным арендатором, ООО «Отрадное». ООО «Судьбодаровское» о нежелании прекращать договор аренды уведомила представителя собственников земельных долей только письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Судьбодаровское» Забашта Т.Н., действующая на основании Устава, возражала против удовлетворения иска, поскольку договор аренды заключался до окончания сельскохозяйственного года, то есть он действует до ноября 2018 года. Кроме того, из уведомления о прекращении действия договора аренды не вытекало, что Черняев А.Н. является представителем физических лиц, с которыми заключался спорный договор. Если уведомление расценивать как попытку расторжения договора, то она не соответствует требованиям закона и условиям договора.

Представитель ответчика Цацко Е.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку арендатор не был надлежащим образом уведомлен о прекращении действия договора аренды, он считается продленным на неопределенный срок.

Представитель ответчика Петаева Т.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку требование о расторжении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя осуществляется по соглашению всех ее участников, уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства, по истечении срока договора арендатор продолжил использование земельного участка, соответственно, договор возобновлен на неопределенный срок. При этом прекращение арендных отношений по инициативе арендодателя не допускается в период полевых сельскохозяйственных работ. Длительность периода полевых сельскохозяйственных работ определена с 10 апреля по 10 ноября, после чего произойдет прекращение договора аренды в силу одностороннего отказа от него.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Оренбургской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. отзыва не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений п. 1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателями (198 человек), в том числе, истцами, и ООО "Судьбодаровское» был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрации №.

Согласно п. 1.2, 6.1 договора аренды, договор заключен сроком на пять лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до окончания срока аренды, указанного в п.2, то есть до окончания сельскохозяйственного 2018 года, а в части расчетов – до полного выполнения принятых сторонами на себя обязательств.

В силу п.6.2 договора если за три месяца до окончания срока аренды, указанного в п.1.2. настоящего договора ни одна из сторон письменно не сообщит о своем намерении прекратить действие договора, договор считается заключенным на тех же условиях и на тот же срок.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как следует из буквального токования договора аренды, период его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сторонами согласовано, исходя из буквального текста п.6.1 договора, что окончание сельскохозяйственных работ в 2018 году определяется согласно п.2.1 договора, то есть конечным сроком действия договора с учетом вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ до окончания сельскохозяйственных работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Черняев А.Н., действующий на основании доверенностей собственников земельных долей в количестве 100 человек, обратился к генеральному директору ООО «Судьбодаровское» о намерении прекратить действие договора аренды согласно п.1.2 договора, нежелании продлять его действие.

В силу п.2.4.3. договора аренды арендатор обязан письменно уведомлять арендодателя об отказе от своего преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волю арендатора ООО «Судьбодаровское» на реализацию своего права на заключение договора аренды на новый срок.

Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Черняев А.Н. уведомил главу администрации МО Судьбодаровский сельский совет о намерении провести общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> с указанием повестки дня, в том числе согласование условий договора аренды земельного участка, образуемого после утверждения проекта межевания из земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников исходного земельного участка, на котором принято решение о согласовании проекта межевого плана выделяемого земельного участка в связи с прекращением договора аренды с ООО «Судьбодаровское», согласованы условия аренды выделяемого земельного участка с ООО «Отрада». При осуществлении государственного кадастрового учета регистрационные действия были приостановлены в связи с отсутствием согласия арендатора ООО «Судьбодаровское».

Из ответа ООО "Судьбодаровское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку ни одна из сторон не уведомила о своем намерении прекратить договорные обязательства в установленный срок, то ответчик не намерен расторгать договор аренды, намерен продолжить использовать земельный участок в 2018 году.

Поскольку истцы в установленном порядке, согласно условиям договора, заблаговременно, за три месяца уведомили арендатора о прекращении арендных отношений, а последний не заявил свои права на преимущественное право заключения нового договора аренды, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока, на который он был заключен.

В соответствии с пунктам 1 - 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 1).

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (п. 2).

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения:

1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков;

2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности;

3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков;

4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

5) об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

6) о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий;

7) об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности;

8) об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности;

9) об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами (п. 3).

Из анализа указанных норм права следует, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень вопросов, по которым орган местного самоуправления оповещает о проведении общего собрания, следовательно, в данном случае порядок прекращения договора устанавливается в самом договоре, условия которого были согласованы собственниками земельных долей при его заключении.

Следовательно, вопросы прекращения (не расторжения) аренды земельного участка в связи с истечением его срока действия при одновременном соблюдения собственниками земельных долей порядка уведомления о нежелании продлевать срок действия договора аренды, принятия такого решения большинством, отсутствием заинтересованности арендатора к принятию мер по использованию своих прав на преимущественное право заключения нового договора аренды, общим собранием не решаются. При этом в данном случае о выраженности согласованной воли на заключение нового договора аренды с другим обществом также свидетельствует и проведение собственниками земельных долей ДД.ММ.ГГГГ общего собрания после истечения срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу приведенных выше положений закона по требованию собственника орган местного самоуправления не имел бы возможности принимать меры к созыву общего собрания, поскольку органы государственной власти и местного самоуправления не вправе действовать вне рамок закона в соответствии с методом публично-правового регулирования деятельности органов власти "запрещено все, что прямо не разрешено"..

Довод общества о том, что действие договора аренды сохраняется до окончания периода полевых сельскохозяйственных работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку не основан на действительном содержании нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 46 Земельного кодекса РФ, запрещающей прекращение аренды земельного участка в период полевых сельскохозяйственных работ только по основаниям, указанным в абзаце втором подпункта 1 пункта 2 статьи 45 данного Кодекса, а именно, при использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки.

Автоматическое продление, независимо от воли арендодателя и согласованных сторонами при заключении сделки условий, срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, на весь период, необходимый для выращивания и уборки урожая, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, поскольку договор аренды земельного участка прекратился ДД.ММ.ГГГГ,, факт последующего выдела в натуре из данного земельного участка земельного участка не влечет правовых последствий в виде сохранения права аренды в отношении оставшейся части земельного участка с кадастровым номером № даже при наличии собственников, желающих продолжить договорные отношения с обществом. Такие лица не лишены были возможности заключить с ООО «Судьбодаровское» новый договор аренды. Одного наличия у части сособственников намерений продолжить договорные отношения с ООО "Судьбодаровское» не влечет за собой правомерного пользования обществом земельным участком и не исключает факта самовольного занятия земельного участка.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что общество не оспаривает пользование землей, что подтверждается доводами общества о возможности освобождения спорных территорий только после сбора урожая, факт пользования землей в отсутствие правоустанавливающих документов и согласия части сособственников признается судом установленным.

При этом суд также учитывает что п.4.1 спорного договора сроки начала и окончания полевых сельскохозяйственных работ, то есть до 10 апреля и после 10 ноября текущего года установлены соглашением сторон при процедуре изменения либо дополнения настоящего договора, а равно его досрочного прекращения или расторжения, но не влияют на действие договора в целом, период которого сторонами установлен и определен конкретно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Баргусова Раила Минигалиевича. Баргусовой Зифы Латфулловны, Гайсина Булата Дамировича, Галеева Радика Рафаиловича, Зиамбетова Фаргата Магалимовича, Зиамбетовой Гашуры Аскатовны, Зианбетова Нуруслана Миркадамовича, Зианбетовой Мадины Зияевнаы, Зианбетоваой Риммы Рафкатовны, Зианбетовой Суфии Кадыровны, Зианбетовой Фариды Мухамедяновны, Зианбетовой Флюры Хузиевны, Зиянбитова Якупа Исмагиловича, Искаковаой Розы Гайнановны, Иткулова Закарьи Зулькарнаевича, Иткулова Ильдуса Мингалиевича, Иткулова Магадия Галеевича, Иткулова Равила Абдулгалимовича, Иткулова Рафаила Биктагировича, Иткулова Рафика Рашидовича, Иткуловой Люции Кулгилдиевны, Иткуловой Райли Гайнуллиевны, Иткуловой Сании Зайнулловны, Иткуловой Хатимы Мусиевны, Исхаковой Ризиды Тагирзяновны, Исхакова Минибулата Файзулловича, Космынина Николая Петровича, Космыниной Ольги Васильевны, Куватова Рината Гилимяновича, Кудакаевой Гульназ Ахтамовны, Кудакаевой Флюры Арслановны, Кудакаеваой Шагуры Мухаметовны, Кузнецова Анатолия Николаевича, Кучаровой Зульфии Расимовны, Лоик Валентины Владимировны, Лоик Павла Васильевича, Мартыненко Марии Владимировны, Мирошник Алексея Григорьевича, Мухаметяновой Фариды Зулькармаевны, Рахимгулова Якупа Ильясовича, Саитовой Гульфиры Хакимяновны, Семина Владимира Валентиновича, Сулеймановой Лиры Назимовны, Табулдина Ягфара Тимербулатовича, Табулдиной Галии Ахуньяновны, Табулдиной Динуры Арсентьевны, Табульдиной Раили Сальмановны, Табульдиной Фании Айдаровны, Тляумбетовой Катымы Махмутовны, Трошиной Надежды Анатольевны, Умралиева Сиркалея Абдулловича, Федоренко Елены Петровны, Халиуллиной Гульсасак Галиулловны, Шайлиной Амины Хафизовны, Юмакаевой Светланы ГаязовныАрхипова Евгения Владимировича, Гайсиной Гульсимы Магалимовны, Гребенникова Александра Вениаминовича, Гребенниковой Галины Никитовны, Дубенко Анны Андреевны, Дуля Веры Владимировны, Дуля Николая Владимировича, Забашта Юрия Николаевича, Займак Дмитрия Ивановича, Займак Любови Ивановны, Иткулова Ильдара Хакимяновича, Иткулова Рашита Зуфаровича, Иткулова Эдуарта Тимербулатовича, Иткуловой Альмиры Сибагатовны, Иткуловой Дании Ражаповны, Кадынцева Николая Николаевича, Кадынцевой Татьяны Владимировны, Колесниковой Тамары Федоровны, Коломоец Екатерины Владимировны, Крапостина Сергея Геннадьевича, Крапостиной Надежды Викторовны, Куватовой Гулслы Анваровны, Латыповой Лиры Ратиповны, Магадеевой Сании Умербековны, Мосиенко Григория Ивановича, Мосиенко Любови Ивановны, Муртазина Салавата Миньяровича, Пивоваровой Натальи Федоровны, Питецкой Ольги Яковлевны, Садыкова Айрата Маратовича, Семина Николая Петровича, Семиной Елены Александровны, Сидорова Анатолия Александровича, Сидорова Юрия Александровича, Сидоровой Софии Гайфулловны, Табулдиной Гульявгар Аскатовны, Фроловой Раисы Николаевны, Хвалевой Людмилы Гавриловны, Чупятовой Елены Никитовны, Саитовой Гульфиры Хакимяновны, Шалепо Михаила Константиновича, Шаульской Любови Николаевны, Шаульского Александра Федоровича, Юмакаева Илфата Раисовича, Юмакаевой Васили Хафизовны, Юмакаевой Тутии Амерхановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Судьбодаровское» о прекращении договора аренды земельного участка удовлетворить.

Прекратить договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, Судьбодаровский сельсовет, заключенный между собственниками земельных долей Баргусовым Р.М., Баргусовой З.Л.,Гайсиным Б.Д,,, Галеевым Р.Р., Зиамбетовым Ф.М., Зиамбетовой Г.А., Зианбетовым Н.М., Зианбетовой М.З, Зианбетоваой Р.Р., Зианбетовой С.К., Зианбетовой Ф.М., Зианбетовой Ф.Х., Зиянбитовым Я.И., Искаковой Р.Г., Иткуловым З.З., Иткуловым И.М., Иткуловой М.Г., Иткуловым Р.А., Иткуловым Р.Б., Иткуловым Р.Р., Иткуловой Л.К.,, Иткуловой Р.Г.., Иткуловой С.З., Иткуловой Х.М., Исхаковой Р.Т., Исхакова М.Ф., Космынина Н.П., Космыниной О.В., Куватова Р.Г.,Кудакаевой Г.А.,, Кудакаевой Ф.А., Кудакаевой Ш.М., Кузнецовым А.Н., Кучаровой З.Р.., Лоик В.В., Лоик П.В., Мартыненко М.В., Мирошник А.Г., Мухаметяновой Ф.З., Рахимгуловой Я.И., Саитовой Г.Х., Семина В.В., Сулеймановой Л.Н., Табулдина Я.Т.., Табулдиной Г.А., Табулдиной Д.А.,, Табульдиной Р.С., Табульдиной Ф.А., Тляумбетовой К.М.,, Трошиной Н.А., Умралиева С.А.,, Федоренко Е.П., Халиуллиной Г.Г., Шайлиной А.Х.,, Юмакаевой С.Г., Архипова Е.В., Гайсиной Г.М., Гребенникова А.В., Гребенниковой Г.Н., Дубенко А.А., Дуля В.В., Дуля Н.В.., Забашта Ю.Н., Займак Д.И., Займак Л.И., Иткуловым И.Х., Иткуловым Р.З., Иткуловым Э.Т., Иткуловой А.С., Иткуловой Д.Р., Кадынцевым Н.Н., Кадынцевой Т.В., Колесниковой Т.Ф., Коломоец Е.В., Крапостиным С.Г.., Крапостиной Н.В., Куватовой Г.А.., Латыповой Л.Р.., Магадеевой С.У., Мосиенко Г.И.,, Мосиенко Л.И., Муртазиным С. М., Пивоваровой Н.Ф., Питецкой О.Я., Садыковым А.М., Семиным Н.П.,, Семиной Е.А.., Сидоровым А.А., Сидоровым Ю.А., Сидоровой С.Г.,Табулдиной Г.А., Фроловой Р.Н.., Хвалевой Л.Г., Чупятовой Е.Н., Саитовой Г.Х., Шалепо М.К., Шаульской Л.Н., Шаульским А.Ф., Юмакаевым И. Р., Юмакаевой В.Х, Юмакаевой Т.А. и ООО «Судьбодаровское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, выделяемого на основании решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ год кадастрового инженера Семкина В.В.

Решение суда валяется основанием для снятия обременения в виде аренды с земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в отношении земельных долей вышеуказанных лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года

Председательствующий