Галеев Владимир Герасимович

74RS0008-01-2023-000228-66

Дело № 2-531/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галеев В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Галеев В.Г. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> между Галеев В.Г. и ПАО «Совкомбанк», взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 509003,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14290,04 рублей, обращении взыскания на предмет залога -, установив начальную продажную цену в размере 1332000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением об извещении о слушании дела. Согласно возврату почтовой корреспонденции заказное письмо не вручено ввиду истечения срока хранения.

Согласно адресной справке, Галеев В.Г., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умер <дата>.

Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) ещё до предъявления иска, а следовательно, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производс...

...тву суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, а рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами (в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства), то производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Галеев В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, подлежит прекращению.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Галеев В.Г. в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования заемщика могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 14290,04 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к Галеев В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Галеев В.Г., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 14290,04 рублей по платежному поручению <номер> от <дата> подлежит возврату, в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием прокурора Н.В.Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении Галеева В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ашинскому муниципальному району обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении Галеева В.Г., в обоснование указано, что решением Ашинского городского суда от 21.09.2015г. в отношении Галеева В.Г. установлен административный сроком до 04.05.2018г., за время осуществления административного надзора поднадзорное лицо зарекомендовало себя положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалось, к исполнению административных ограничений относилось добросовестно.

Представитель Отдела МВД России по Ашинскому муниципальному район Алкин В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо Галеев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил о досрочном прекращении административного надзора в отношении него.

Заинтересованное лицо (потерпевший по уголовному делу) <ФИО>1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, возражения на административный иск не представил, в силу ст.150 КА...

...С РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных материалов следует, что решением Ашинского городского суда от 21.09.2015г., вступившим в законную силу 02.10.2015г., Галееву В.Г. <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, установлен административный надзор сроком до 04.05.2018г., на него возложены обязанности являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области для регистрации, не выезжать за пределы территории Ашинского муниципального района без согласования с надзорным органом, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

В Отделе МВД России по Ашинскому району Галеев В.Г. поставлен на учет в качестве поднадзорного лица 02.10.2015г.

В настоящее время надзорный орган обращается в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении Галеева В.Г., поскольку за время нахождения под административным надзором Галеев В.Г. административные ограничения, наложенные на него судом, соблюдал добросовестно, административных проступков не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Изложенные обстоятельства подтверждают соответствующие письменные доказательства: рапорт участкового уполномоченного, характеристики, справки, представленные надзорным органом.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.9 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, за время административного надзора Галеев В.Г. твердо стал на путь исправления, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Галеева В.Г. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Ашинского городского суда от 21.09.2015г.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина