Никонова Яна Леонидовна

Дело № 2-204/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Никоновой Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Никоновой Я.Л. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и Никоновой Я.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 27 мая 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактически предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ** ** **, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договор ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

** ** ** ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Никоновой Я.Л. в соответствии с приложением № ** к договору об уступке прав (требований) составляет 269 636 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 239 649 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 987 руб. 84 коп. ** ** ** НАО «Первое клиентское бюро» направило ...

...ответчику требование об исполнении кредитного договора в течение месяца, с даты поступления указанного требования. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 11 222 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 239 649 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 315 руб. 76 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** о взыскании с Никоновой Я.Л. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с Никоновой Я.Л. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ** по основному долгу в размере 239 649 руб., по процентам в размере за пользование кредитными средствами в размере 19 315 руб. 76 коп, за период с ** ** ** по ** ** **, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонова Я.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Согласно поступившей телефонограммы ответчик Никонова Я.Л. сообщила, что с ** ** ** снята с регистрационного учета по адресу: ... с ** ** **. В настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починковский» от ** ** **, направленным по запросу Починковского районного суда, Никонова Я.Л., ** ** ** г.р., уроженка ..., значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ** ** **.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области Никонова Я.Л. значится зарегистрированной по адресу: ....

Таким образом, на момент подачи НАО «Первое клиентское бюро» искового заявления ответчик Никонова Я.Л. зарегистрирована по адресу: ....

Место жительства ответчика расположено вне границ территориальной юрисдикции Починковского районного суда Смоленской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Починковского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска ( ...).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Никоновой Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска ( ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.В. Примеров

Дело №2-3256/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Никоновой Яне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Никоновой Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 258 964 руб. 76 коп., из которой: 239 649 руб. – задолженность по основному долгу, 19 315 руб. 76 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в сумме 5 790 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> кредитному договору, право требования задолженности, по которому по договору уступки прав требования (цессии) №, перешло НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Никонова Я.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на хищение денежных средств с карты.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за...

...емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Никоновой Я.Л. на основании заявления последней об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 253 000 руб. под <данные изъяты>% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования.

Согласно условиям договора держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты> дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта <данные изъяты>% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п. <данные изъяты> договора).

В подписанном ответчиком договоре, последней выражено согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент (<данные изъяты> передал, а цессионарий (НАО «Первое клиентское бюро») приняло права требования по кредитным договорам, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора Никоновой Я.Л. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 258 964 руб. 76 коп., из которой: 239 649 руб. – задолженность по основному долгу, 19 315 руб. 76 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с Никоновой Я.Л. указанную денежную сумму.

При этом доводы ответчика о хищении денежных средств с карты после заключения кредитного договора, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 790 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

взыскать с Никоновой Яны Леонидовны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в сумме 258 964 рубля 76 копеек, из которой: 239 649 рублей – задолженность по основному долгу, 19 315 рублей 76 копеек – проценты, 5 790 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023