Галеев Зинфир Зинурович

Дело № 12-446/2018

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галеева З.З. по доверенности Назаргулова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галеева З.З. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Галеев З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из постановления следует, что Галеев З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Защитник Галеева З.З. - Назаргулов А.Г., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Галеев З.З. не совершал, кроме того при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во вним...

...ание доводы в части отсутствии в действиях Галеева З.З. субъективной стороны, характеризующейся в форме умысла.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Галеев З.З., его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ходатайство защитника Галеева З.З. - Назаргулова А.Г., об отложении рассмотрения дела оставлено определением суда без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Стерлитамак РБ не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Галеев З.З. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мин. на <адрес> РБ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Невыполнение Галеевым З.З. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Галеева З.З. были проведены должностным лицом ГИБДД в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы, соответствуют требованиям закона.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Галеев З.З. управляя транспортным средством с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен отказ Галеева З.З., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием направления Галеева З.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явились наличие у него признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установлен его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объяснениями понятых Ахметова А.Р., Бикмухаметова И.Г.

Первая судебная инстанция пришла к обоснованному выводу о совершении Галеева З.З. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Галеевым З.З. правил дорожного движения РФ.

Доводы Галеева З.З. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Галеева З.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Галееву З.З. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса, смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галеева З.З. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Галеева З.З. по доверенности Назаргулова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан

Судья: . Р.З. Максютов

.