Галеева Светлана Галимьяновна

Дело № 12-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участим защитника Галеевой ФИО10. - Бухарметова ФИО11, действующего на основании доверенности ...4 от < дата >.

в отсутствии Галеевой ФИО12 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

представителя ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ...,

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу защитника Галеевой ФИО13 - Ситдикова ФИО14, действующего на основании доверенности от < дата > на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

Галеева ФИО15, < дата > года рождения, уроженка ... ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Галеева ФИО16., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что < дата > в 01 час. 10 мин. на ... РБ, передала управление транспортным средством лицу, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмо...

Показать ещё

...трена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, защитник Галеевой ФИО17. - Ситдиков ФИО18 подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что ночью 03 октября 016 ода Галеевой ФИО19 позвонил муж Галеев ФИО20 и сообщил, что во время парковки около их дома, принадлежащего автомобиля ФИО8 гос.номер ... к Галееву ФИО21 подошли сотрудники ГИБДД и повели к патрульной машине с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Беспокоясь за мужа, Галеева ФИО22. вышла на улицу и увидела мужа с сотрудниками ГИБДД около патрульной машины, после чего ФИО8 пошла в находящийся поблизости магазин за продуктами, занесла их домой, и снова вышла к мужу. Подойдя к сотрудникам ГАИ и представившись ФИО8 спросила как обстоят дела у мужа, после чего сотрудник ГИБДД попросил водительское удостоверение ФИО8 и попросил подписать бумагу о том, что ФИО8 забирает автомобиль так, как у супруга ФИО8 был обнаружен алкоголь в крови. Подписав указанное заявление ФИО8 села в автомобиль и уехала.

О том, что в отношении ФИО8 было возбуждено административное дело и более того уже вынесено судебное постановление, он узнала только в январе 2017 г., после получения сообщения из банка с предложением об оплате штрафа в размере 30000 руб.

Судом не принят во внимание тот факт, что в действиях Галеевой СФИО23 отсутствует вина, поскольку ее супруг Галеев ФИО24., управляющий транспортным средством являлся собственником транспортного средства и не нуждался в разрешении (допуске) Галеевой ФИО25. на управление автомобилем.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление суда от < дата >, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 28 ноября 206 года о привлечении Галеевой ФИО26 к административной ответственности была направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности от < дата >. Конверт вернулся в адрес отправителя < дата > с отметкой «Истек срок хранения».

Копия постановления Галеевой ФИО27 была получена < дата > (л.д. 22).

Таким образом, Галеевой ФИО28. срок на подачу жалобы не пропущен.

Защитник Галеевой ФИО29. - Бухарметов ФИО30 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Галеева ФИО31., представитель ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав защитника Галеевой ФИО32 - Бухарметова ФИО33 проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии

Как следует из протокола ... от < дата > об административном правонарушении, < дата > в 01 часов 10 минут на ..., Галеев ФИО36 управлял транспортным средством - автомобилем марки Мерсдес Бенц, гос. рег. номер С017ОО регион 102, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.0.2016 г. ..., к которому прилагается запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у Галеева ФИО34. составила 0.850 миллиграмма на один литр, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Галеев ФИО35 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования от < дата >

Согласно протоколу об административном правонарушении собственником транспортного средства марки ФИО38, гос. рег. номер ФИО39 регион 102 является Галеева ФИО37

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, между Галеевым ФИО40 и Камалетдиновой ФИО41 заключен брак < дата >, после заключения брака Камалетдиновой ФИО42 присвоена фамилия ФИО8.

В ходе производства по делу приведенные доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи управления транспортным средством Галеевой ФИО43. именно как водителем Галееву ФИО44 находившимся в состоянии опьянения, не установлен.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ мировым судьей не был исследован вопросы, имеющий существенное значение для правильного разрешения данного дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галеевой ФИО45 мировой судья не выяснил, является ли автомобиль совместной собственностью Галеевой ФИО48. и Галеева ФИО47., вписан ли Галеев ФИО46 в полис ОСАГО, требовалось ли ему согласие Галеевой ФИО49 на управление автомобилем.

При таких обстоятельствах материалы дела полном объеме не проверены, фактические обстоятельства дела установлены неполно, надлежащая правовая оценка представленным доказательствам не дана, с законностью постановления мирового судьи суда согласиться нельзя, его выводы о виновности Галеевой ФИО50 являются преждевременными.

Таким образом, задачи производства по делу об административном правонарушении в отношении Галеевой ФИО51 предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, не достигнуты.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Галеевой ФИО52. к административной ответственности, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... РБ.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы Галеевой ФИО53. и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галеевой ФИО54 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка ... по ... РБ, на новое рассмотрение.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. В. Абдрахманова

Свернуть