Галекаев Роберт Равилевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галекаева Р.Р., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галекаев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 01.30 час. в <адрес>, находясь около <адрес>, гражданин Галекаев Р.Р. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Галекаев Р.Р. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Галекаев Р.Р. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Галекаева Р.Р. подтверждается рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями граждан, протоколом об административном задержании и протоколом об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лиц...

...а.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Галекаев Р.Р. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Галекаеву Р.Р. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Галекаевым Р.Р. вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Галекаевым Р.Р. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Галекаеву Р.Р. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галекаева Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Коваленко

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привле-каемого к административной ответственности за совершение административного правона-рушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ:

Галекаева Роберта Равилевича, дата года рождения, уроженца города Сала-ват БАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ставро-польский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Галекаев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима по-вышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрез-вычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус-мотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Галекаев Р.Р. дата в 06 часов 30 минут при возникновении угрозы расп-ространения заболевания СOVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления Губернатора Ставро-польского края от дата № (в ред. постановления Губернатора Ставропо-льского края от дата №), покинул место проживания (пребывания) по ад-ресу: <адрес>, в на-рушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повы-шенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Прави-тельства Российской Федерации от дата №, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в ред. пос-тановления <адрес> от дата № в период дей-ствия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по не-допущению расп...

...ространения COVID-2019, находился на улице по адресу: Ставропольс-кий край, <адрес> чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидеми-ологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Галекаев Р.Р., предс-тавитель ОП № УМВД России по городу Ставрополю о причинах своей неявки не уве-домили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд считает доказанной вину Галекаева Р.Р. в совершении административного пра-вонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Прави-тельство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Эти Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой су-ществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупрежде-нию чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражда-нам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жиз-ни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной си-туации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного феде-рального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из постановления <адрес> от дата № «О введении на территории ставропольского края режима повышенной готовнос-ти», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности с 14 ча-сов 00 минут дата по 00 часов 00 минут дата, при этом грани-цей возможной чрезвычайной ситуации определен <адрес>.

Постановлением <адрес> от дата № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом № 68-ФЗ, определен комп-лекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>. Пункт 3 данного постановления возлагает на граждан обязанность период с 22 часов 00 минут 30 марта по дата включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

Постановлением <адрес> от дата № «О внесении изменений в Постановление <адрес> от дата №», а именно пунктом 2 данного Постановления на граждан возложена обя-занность в период с 22 часов 00 минут 30 марта по дата, включительно, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без обра-зования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к администра-тивной ответственности по части 1 статьи 20.6 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения граж-данами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Россий-ской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным долж-ностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

Доказательств наличия у Галекаева Р.Р. оснований покидать место проживания (пре-бывания), в представленных материалах не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Гале-каева Р.Р. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галекаева Р.Р., су-дом не установлено.

При назначении наказания Галекаеву Р.Р., суд учитывает конкретные обстоятельс-тва дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о его лич-ности.

Назначая Галекаеву Р.Р. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Галекаева Роберта Равилевича, дата года рождения, признать виновным в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават 5 июня 2013 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Назамовой Г.А.,

адвоката Юсупова Т.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000 года,

подсудимого Галекаева Р.Р.,

при секретаре Атзитаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галекаева Р.Р., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галекаев Р.Р. совершил преступление против собственности в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов Галекаев Р.Р. находился по (адрес), совместно с Г. и парнем по имени М., где распивал спиртные напитки. В это время к Галекаеву Р.Р. пришёл А. На почве личных неприязненных отношений между Галекаевым Р.Р. и А. произошел конфликт, в ходе которого Галекаев P.P. умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу А.., причинив телесные повреждения в виде (данные изъяты) не причинившие вред здоровью человека, от которых А. упал на пол и потерял сознание. В это время у Галекаева P.P. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, Галекаев Р.Р. находясь в прихожей указанной квартиры, не посвящая в свои преступные намерения Г. и парня по имени М., воспользовавшись тем, что они находятся на кухне и никто не наблюдает за его преступными действиями, из внутреннего левого кармана куртки, находившейся на А.., тайно похитил портмоне с денежными средствами в размере ... рублей, принадлежащие А.., а также паспортом, водительским удостоверением, страховым свидетельством, полисом обязательного страхования, медицинской справкой № ... на имя А.., свидетельством о регистрации ТС на прина...

...длежащий ЗАО «Нефтетранспорт» автомобиль «...», г/н ..., талоном технического осмотра указанного автомобиля, а также из правого внешнего кармана куртки принадлежащее ЗАО «Нефтетранспорт» имущество на общую сумму ... рубля, а именно: ключи от замка зажигания автомобиля «...», г/н ..., в количестве ... штук, стоимостью по ... рублей каждый, на сумму ... рублей, имобилайзер автомобиля, стоимостью ... рублей. После этого Галекаев P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей, ЗАО «Нефтетранспорт» имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

Поскольку подсудимый Галекаев Р.Р. после проведения консультации с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Галекаева Р.Р., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Галекаева Р.Р. по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом, размер наказания следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положений ст.316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего А. о возмещении материального вреда в размере ... рублей, исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «Нефтетранспорт» Парфенова Ю.М. о возмещении материального вреда в размере ... рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку сумма ущерба, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галекаевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Галекаева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного)года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Галекаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Галекаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Галекаева Р.Р. в пользу А. в счет возмещения материального вреда – ... рублей, в пользу Закрытого акционерного общества «Нефтетранспорт» в счет возмещения материального вреда - ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис страхования, медицинскую карту, свидетельство о регистрации на автомашину «...» г/н ..., талон технического осмотра на данный автомобиль, переданные потерпевшему А.., по вступлении приговора в законную силу оставить у него же. Выписку по счету платежной карты ... хранить при уголовном деле. Паспорт транспортного средства модели «...» г/н ..., счет на оплату №..., заказ-наряд на работы №..., переданные представителю потерпевшего Парфенову Ю.М., по вступлении приговора в законную силу передать в ЗАО «Нефтетранспорт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов