Галиаскаров Ильдар Каримович

Дело №1-80/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белорецк 06 июня 2011 года

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Зайнуллина А.М.,

подсудимого Галиаскарова Ильдара Каримовича,

защитника Горбуновой В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиаскарова Ильдара Каримовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Галиаскаров И.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями посторонние не наблюдают, взяв с огорода <адрес> РБ, тайно похитил 4 металлические трубы марки 10 Г 2 длиной 9 метров диаметром 80 мм каждая по цене <данные изъяты> рублей за 1 трубу на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

После чего с места совершенного преступления Галиаскаров И.К. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как последний является пенсионером.

Действия Галиаскарова И.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по признаку причинения значительно...

...го ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галиаскаровым И.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Габбасов Х.М. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от последнего имеется письменное заявление об этом, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галиаскарова И.К. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не имеется, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиаскарова Ильдара Каримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения – подписку о невыезде Галиаскарову И.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязанность наблюдения за Галиаскаровым И.К. возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №2 ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Галиаскарова И.К. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина

Дело №1-172/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламова Д.Н.,

подсудимого Галиаскарова Ильдара Каримовича,

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиаскарова Ильдара Каримовича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Галиаскаров И.К., находясь около металлической строительной будки, расположенной на территории мечети по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь, где воспользовавшись тем, что посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: 5 металлических уголков №, длиной по 6 метров каждый, всего 30 метров, стоимостью 120 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Галиаскаров И.К. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Действия Галиаскарова И.К. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кра...

...жу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами дела Галиаскаровым И.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего ФИО1 имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галиаскарова И.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Суд устанавливает смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение двоих малолетних детей, первоначально данные объяснения Галиаскарова И.К. суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного полагает возможным не учитывать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Галиаскарову И.К. в виде исправительных работ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, применение которой по мнению суда невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиаскарова Ильдара Каримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Галиаскарову И.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 5 металлических уголков - оставить во владении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова