Галичий Олег Николаевич

Дело 5-472/2024

61RS0017-01-2024-001524-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Галичего Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, согласно паспорту зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2024 года в 10 часов 05 минут Галичий О.Н., находясь в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Галичий О.Н. свою вину признал, каких-либо пояснений не дал, просил назначить минимально возможное наказание, поскольку у него на иждивении находятся больная супруга и малолетний ребенок.

Изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару...

...шении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Галичего О.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2024, протоколами о доставлении и об административном задержании от 21.05. 2024, протоколом личного досмотра от 21.05.2024, объяснениями Галичего О.Н. рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья, руководствуясь ими при вынесении постановления, приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется. Учитывая изложенное, суд считает доказанной вину Галичего О.Н. в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении. Судья квалифицирует действия Галичего О.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галичего О.Н., не установлено. При назначении наказания Галичему О.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, <данные изъяты> отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить Галичему О.Н. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Галичему О.Н., данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: Признать Галичего Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Галичего О.Н., то есть с 21 мая 2024 года с 11 часов 30 минут.Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Тесленко