Галичников Вадим Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2015 года г.Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре Захаровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пешнина А.С.,

подсудимого Галичникова В.В.,

защитника – адвоката Стенькина В.И., предоставившего удостоверение ... ордер ... от <дата>

а также потерпевшего Воронова Г.П.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Галичникова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галичников В.В. обвиняется в том, что он, <дата> около ... часов ... минут, в районе <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) о соблюдении участниками дорожного движения требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, п.6.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства прекратить движение на запрещающий красный сигнал светофора, продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, и в результате легкомысленного нарушения указанных требований Правил, совершил наезд на пешехода Воронова Г.П. пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, причинив Воронову Г.П. закрытую тупую травму левой нижней конечности, которая повлекла за собой значите...

...льную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть - тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Воронов Г.П. представил в суд письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галичникова В.В., поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причинённый ему преступлением вред, принес извинения, а также компенсировал моральный вред в сумме ...

Подсудимый Галичников В.В.. и его защитник – адвокат Стенькин В.И. подтвердили указанные выше обстоятельства и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пешнин А.С. соглашаясь с изложенными обстоятельствами, связанными с осознанием Галичниковым В.В. своей вины и с заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, против удовлетворения ходатайства не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного преследования Галичникова В.В.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Галичников В.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, суд, принимая во внимание личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, его чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным прекратить данное уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... находящийся на ответственном хранении у Галичникова В.В. считать возвращенным по принадлежности,

- диск СД-Р с фотографиями надлежит хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении Галичникова В.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме ..., и в сумме ... – в суде, а всего в общей сумме ..., военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Галичникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Галичникова В.В. – обязательство о явке, отменить.

3. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., считать возвращенным по принадлежности Галичникову В.В. диск СД-Р с фотографиями, хранить при уголовном деле.

4. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме ..., возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Галичникову В.В. потерпевшему Воронову Г.П. военному прокурору ... военной прокуратуры гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко