Галицкая Вероника Владимировна

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г.Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Кузнецова Е.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Галицкой В.В., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированная по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Галицкая В.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последней выразились в следующем.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Исходя из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг достав...

...ки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, Галицкая В.В., без уважительных на то оснований, 06 июля 2020 года в 20-10 часов, по адресу г.Копейск, ул.Бажова, д.10, находилась в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) в нарушении режима самоизоляции по месту проживания граждан.

Галицкая В.В. о времени и месте рассмотрения материала была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что подтверждается отчетом об извещена с помощью СМС – сообщения, согласие Галицкой В.В. на уведомление на судебное заседание от 06.07.2020.

Исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершённом деянии является установленной, доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2020 г.;

- объяснениями Галицкой В.В., согласно которым он 06.07.2020 г. в дневное время она пошла в магазин за продуктами в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Копейск, ул.Бажова, д.10. В помещении магазина находилась без средств индивидуальной защиты (маски), так как забыла ее дома. О введенном в Челябинской области масочном режима знала, нарушила, так как спешила.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Галицкой В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Галицкая В.В. вину в совершении правонарушения признала, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное даёт судье основания для применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галицкую В.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 75728000, (идентификатор 18880474200160036818).

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

Дело № 1-342/2022

74RS0028-01-2022-001982-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 04 июля 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимой Галицкой В.В.,

защитника - адвоката Казанцева В.Ф.,

при секретаре Малыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Галицкой В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года),

У С Т А Н О В И Л:

Галицкая В.В. в один из дней октября 2013 года, находясь на участке местности, вблизи дома АДРЕС, подняла с земли, тем самым присвоила себе девять 9 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции Макарова (ПМ), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции Макарова (ПМ), автоматическом пистолете Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RК-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и других, изготовленных промышленным способом, относящихся к боевым припасам, пригодных для производства выстрелов, находящихся в металлической банке. После чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных выше боеприпасов, реализуя который Галицкая В.В. металлическую банку с указанными выше патронами поместила в карман своей одежды, где стала с указанного выше времени незаконно хранить, перенеся их к гаражу АДРЕС, закопав в землю, где продолжала незаконно хранить до 15 февраля 2022 года. Далее, 15 февраля 2022 года около 19 часов 00 минут, Галицкая В.В., ...

...действуя в продолжение указанного выше преступного умысла, проследовал к указанному выше гаражу, где выкопала незаконно хранимые ею указанные выше 9 патронов, поместив их в карман своей одежды, где продолжила незаконно хранить при себе до 19 часов 40 минут 17 февраля 2022 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции около дома АДРЕС, после чего они были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Галицкая В.В. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Казанцев В.Ф. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой Галицкой В.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Галицкая В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил исключить из фабулы предъявленного подсудимой обвинения указание на незаконное ношение боеприпасов как излишне вмененное, при этом достаточно обосновал свою позицию. Также, уточнил, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), как улучшающие ее положение.

Суд принимает позицию прокурора в сторону смягчения, считая ее наиболее правильной и обязательной в силу ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Исключение указанных выше обстоятельств из обвинения подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а позиция подсудимой - улучшается. Согласие же подсудимой с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак о признании правильности юридической оценки ее действий.

В остальной части, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Галицкой В.В., в том числе, с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) - незаконное хранение боеприпасов.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимой, отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Галицкой В.В. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду его дачи уже после задержания Галицкой В.В. сотрудниками полиции), наличие матери-пенсионера и оказание ей помощи, а также факты того, что она не судима; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Галицкой В.В. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Галицкой В.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном случае применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности Галицкой В.В., возможности как для назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей же дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимой назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ обсуждение вопроса применения к ней же положений ст. 53.1 УК РФ нецелесообразно.

По мнению суда, назначение Галицкой В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галицкую В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галицко й В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Галицкую В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в отношении Галицкой В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Галицкую В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Галицкой В.В. под стражей в период с 21 июня 2022 года по 04 июля 2022 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 9 гильз 9 мм пистолетных патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий