Галицких Василий Александрович

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-002898-64

Дело № 2-2558/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2024 года

(с учетом выходных дней 20.07.2024 и 21.07.2024)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 16 июля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2024 по иску Галицких Василия Александровича к Администрации городского округа Первоуральск об установления юридического факта места открытия наследства, о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – супруга Галицких Василия Александровича.

Со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № по адресу: <адрес>.

Галицких В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу истец Галицких В.А. уточнил заявленные исковые требования, дополнительно просил суд установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ос...

...тальные исковые требования оставил без изменения/л.д.50-51/.

В судебном заседании истец Галицких В.А., его представитель Якупова И.С., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца Галицких В.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель истца Якупова И.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась супругой истца Галицких В.А.. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры с КН № по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 на основании заявления истца нотариусом нотариального округа г. Первоуральска Двиняниновой И.ВА. было открыто наследственное дело (первоначально заявление подавалось по предполагаемому месту регистрации наследодателя в нотариальную палату <адрес>), иных наследников первой очереди у наследодателя не имеется – дочь ФИО8 умерла до дня смерти наследодателя, ФИО8 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированной в г. Первоуральске не значилась. До 2018 году истец вместе с супругой проживали в квартире по адресу: <адрес> В 2018 году истец вместе с супругой переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в данной квартире наследодатель не была зарегистрирована, поскольку полагала, что имеется регистрация в <адрес>, о том, что наследодатель была снята с регистрации в <адрес> на основании решения суда стало известно только после ее смерти.

При этом в период с 2018 года по день своей смерти ФИО2 фактически проживала в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просила суд удовлетворить исковые требования об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Галицких В.А. поддержал пояснения представителя Якуповой И.С., просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.57/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.58/ Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса г. Первоуральска Двиняниновой И.В.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д.37 оборот/.

Согласно адресной справки выданной отделом по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации «Первоуральский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>/л.д.63/.

Однако согласно данным ОМВД России по г. <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по решению Ноябрьского городского суда/л.д. 41/.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается копией брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН/л.д.17-18, 19-20, 33-35/.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 проживала совместно со своим супругом Галицких В.А. в период с 2018 года по день своей смерти в квартире по адресу: <адрес>.

Факт проживания ФИО2 на день смерти в г. Первоуральске подтверждается как пояснениями истца Галицких В.А., так и пояснениями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что являлась соседкой наследодателя ФИО2, является соседкой истца. С 2018 года она (свидетель) проживает в доме по адресу: <адрес>. С указанного периода времени она знает семью ФИО13, которые проживали в <адрес>, часто встречала их на прогулке, в подъезде. Сначала супруги ФИО13 проживали в данной квартире вместе с дочерью, после смерти дочери ФИО13 стали проживать в квартире вдвоем. В начале 2024 года ФИО2 умерла, в настоящее время в квартире проживает только истец Галицких В.А.. Иные лица, которые бы претендовали на указанную квартиру ей (свидетелю) неизвестны.

Доказательств, свидетельствующих о том, что местом постоянного проживания наследодателя являлся иной адрес, в том числе, адрес места жительства в <адрес>, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что адрес последнего места жительства ФИО2 совпадает с адресом место нахождения наследственного имущества- <адрес>.

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО2 не могут быть получены иным способом, так как наследодатель не состоял на регистрационном учете по месту своего фактического проживания. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав после смерти своей супруги.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Как уже указано судом, при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру КН №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>/л.д.33-35/.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №, которое в последующем было направлено в нотариальную палату нотариусу нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В./л.д.37-43/.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса..

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К наследникам первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ относится ее супруг Галицких В.А.. Иных наследников первой очереди судом не установлено. Дочь наследодателя ФИО8 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Согласно сведениям нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось/л.д.29/.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратился супруг Галицких В.А., что подтверждается материалами наследственного дела №/л.д.37-43/.

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2 является Галицких В.А., который в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то в состав ее наследства входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В связи с этим за Галицких В.А. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галицких Василия Александровича/<данные изъяты>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ ИНН 6625004730/ об установления юридического факта места открытия наследства, о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру- удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за Галицких Василем Александровичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1153/2025 УИД: 0

Мотивированное решение составлено 10.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 01 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Галицких Лилии Борисовны, Галицких Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Галицких В.А. о взыскании за счет наследственного имущества Галицких Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 52 910 руб. 68 коп., в том числе: 39 426 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 454 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 4030-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2013 между Галицких Л.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 40 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика....

... При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 52 910 руб. 68 коп., в том числе: 39 426 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 454 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 4030-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Галицких Л.Б. На дату смерти обязательства по договору Галицких Л.Б. не исполнены. По именующейся у банка информации, после смерти Галицких Л.Б. открыто наследственное дело №. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11-12, 15, 309-310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, нормами закона «О потребительском кредите», истец обратился к наследственному имуществу Галицких Л.Б. с вышеуказанным иском.

Для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены нотариус Двинянинова И.В. АО "Т-Страхование", в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ответчика привлечен Галицких Василий Александрович.

Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Галицких Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Галицких Лилии Борисовны, направлено по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галицких В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус Двинянинова И.В., АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галицких Л.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 40 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложные (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащееся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифов банка, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживания основной и дополнительной карты -590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз-590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту, при своевременной оплате минимального платежа-0,12 % в день, при неоплате минимального платежа -0,20 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк»-39 руб., плата за включение в программу страховой защиты-0,89 %от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности -390 %, комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях-2,9 % плюс 390 руб.

Согласно выписке по номеру счета договора, банком условия договора были исполнены, Галицких Л.Б. воспользовалась предоставленными денежными средствами и картой.

Не исполнив обязательств по договору, заёмщик Галицких Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ№ от 05.03.2024.

По кредитному договору № от 05.06.2013 образовалась задолженность в размере 52 910 руб. 68 коп., в том числе: 39 426 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 454 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 4030-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

После смерти Галицких Л.Б., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Галицких Л.Б., является супруг-Галицких В.А.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Галицких Л.Б., судом не установлено.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Галицких Л.Б., является супруг-Галицких В.А., на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого Галицких В.А. после смерти Галицких Л.Б., превышает предъявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, с Галицких В.А. как наследника, принявшего наследство Галицких Л.Б., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 52 910 руб. 68 коп., в том числе: 39 426 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 454 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 4030-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 30.09.2024 на сумму 4 000 руб.

Таким образом, с Галицких В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 43, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Галицких Лилии Борисовны, Галицких Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Галицких Василия Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества Галицких Лилии Борисовны задолженность по договору о кредитной карте № в размере 52910 руб. 68 коп., из которых 39426 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9454 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 4030 руб. 00 коп. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

копия

УИД № 89RS0005-01-2021-000088-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 11 февраля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Бородиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2021 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Галицких ВА, Галицких ЛБ и Галицких ЕВ о прекращении права собственности, об установлении выкупной цены за аварийное жилое помещение, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Галицких В.А., Галицких Л.Б. и Галицких Е.В. о прекращении права собственности, об установлении выкупной цены за аварийное жилое помещение, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что Галицких В.А. и Галицких Л.Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.м.. Дом, в котором расположено жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, Администрацией <адрес> принято решение об отселении проживающих в доме граждан и о сносе дома, срок сноса дома определен до 22 июля 2020 года. В связи с фактическим отказом собственников помещений от сноса аварийного многоквартирного дома Администрацией города Ноябрьска принято решения об изъятии земельного участка, на котором расположен дом, однако, ответчики уклоняются от заключения соглашения о возмещении за жилое помещение. Просят установить выкупную цену за жилое ...

...помещение в размере 1037400 рублей, из которых Галицких В.А. – 259350 рублей, Галицких Л.Б. – 778050 рублей, прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, признать право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, а также прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что комната ... кв.м., находится в общей долевой собственности Галицких В.А. (доля в праве ...) и Галицких Л.Б. (доля в праве ...).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате зарегистрированы Галицкий В.А. (супруг), Галицкая Л.Б. (супруга) и их дочь Галицкая Е.В..

Заключением межведомственной комиссии №) от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжениями Администрации муниципального образования город Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ №-з и от ДД.ММ.ГГГГ ... жилые помещения многоквартирного дома включены в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск, установлен срок для самостоятельного отселения собственников помещений в доме до 29 июня 2020 года, а также срок сноса дома собственниками помещений в доме до 22 июля 2020 года.

В связи с фактическим отказом собственников помещений от сноса аварийного многоквартирного дома Администрацией города Ноябрьска издано постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен аварийный многоквартирный дом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 8 статьи 32 названного кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно справке ... года о рыночной стоимости одного квадратного метра жилищного фонда на первичном и вторичном рынке жилья на территории муниципального образования город Ноябрьск средняя стоимость квадратного метра комнаты в общежитии деревянного исполнения на вторичном рынке жилья составляет 49400 рублей.

Таким образом, сумма возмещения (выкупная цена) за жилое помещение составит 10037400 рублей (49400 рублей х 21 кв.м.).

Возражений от ответчиков относительно исковых требований об установлении выкупной цены за аварийное жилое помещение не поступило, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Так как требования истца о выкупе жилого помещения признаны правомерными, право собственности ответчиков Галицких В.А. и Галицких Л.Б. на жилое помещение – комнату <адрес> подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации с признанием на него права муниципальной собственности.

Подлежит прекращению и право пользования ответчиками жилым помещением в связи с переходом права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию город Ноябрьск в силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие настоящего решения является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Установить возмещение (выкупную цену) за жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности Галицких ВА (доля в праве ...) и Галицких ЛБ (доля в праве ...), комнату, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... в размере 1037400 (Один миллион тридцать семь тысяч четыреста) рублей.

Выплату возмещения (выкупной цены) произвести Галицкийх ВА в размере 259350 (Двести пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей, Галицких ЛБ в размере 778050 (Семьсот семьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Прекратить право общей долевой собственности Галицких ВА (доля в праве ...) и Галицких ... (доля в праве ...) на жилое помещение – комнату, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... после фактической выплаты возмещения за жилое помещение.

Признать за муниципальным образованием город Ноябрьск право собственности на жилое помещение – комнату, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... после фактической выплаты возмещения за жилое помещение.

Прекратить право пользования Галицких ВА, Галицких ЛБ и Галицких ЕВ жилым помещением – комнатой, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., после фактической выплаты возмещения за жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.