logo

Галицкий Федор Харитонович

Дело 2-1425/2011 ~ М-581/2011

В отношении Галицкого Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2011 ~ М-581/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галицкого Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галицким Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1425/2011 ~ М-581/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Величко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент имещественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галицкий Федор Харитонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Департамент имущественно земельных отношений <адрес>

к ФИО1 об освобождении земельного участка с связи с прекращением договора аренды земельного участка

у с т а н о в и л :

ДИЗО <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями об освобождении земельного участка с связи с прекращением договора аренды земельного участка в связи с тем, что между Администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 18 кв.м. по адресу <адрес>, для эксплуатации временного металлического гаража сроком на 5 лет. Указанный договор аренды зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> номер регистрации 11 ДД.ММ.ГГГГ После окончания срока действия договора ответчик продолжала пользоваться указанным земельным участком. Постановлением МЭРА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» полномочия по заключению договоров аренды земельных участков возложены на Департамент имущественно- земельных отношений <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считает возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях в связи с фактическим использованием арендатором земельного после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В связи с чем отношения между арендатором и ДИЗО <адрес>, связанные с арендой вышеуказанного земельного участка, регулировались в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ В случае заключения договора аренды на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую стоны за три месяца при аренде недвижимого имущества, в соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ. Департаментом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (исх. ИЗ - 17507/6 ) о прекращении договора аренды в связи с отказом арендодателя от договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Ответчику предлагалось освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 622 ГК РФ при пр...

Показать ещё

...екращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том же состоянии, в котором он его получил. Отделом муниципального контроля за использованием земель городского округа Департамента имущественно- земельных отношений <адрес> провел обследование спорного земельного участка, в результате было установлено, что земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, не освобожден, гараж не демонтирован. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться земельным участком. Поэтому ДИЗО <адрес> просит обязать ФИО1 освободить земельный участок общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, и обязать ФИО1 передать свободный земельный участок по акту приема-передачи Департаменту имущественно -земельных отношений <адрес>.

В судебном заседании представитель ДИЗО <адрес> по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в иске, т.к. гаражом с 19098 года не пользуется.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 18 кв.м., по адресу <адрес> для эксплуатации временного металлического гаража на срок 5 лет. Указанный договор аренды зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 11.

Согласно ст. 621 ч.2 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 610 ч.2 ГК РФ. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал металлический гараж в 1998 году и с указанного времени не пользуется земельным участком, поскольку не пользуется металлическим гаражом. С учетом возраста ответчика- 1922 г рождения, инвалидности, у суда не вызывает сомнения доводы ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически гаражом ответчик не пользуется с 1998 года, поэтому законных оснований для обязания ФИО1 освободить земельный участок не имеется.

В удовлетворении исковых требований ДИЗО г,Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка с связи с прекращением договора аренды земельного участка следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ДИЗО г,Ростова-на-Дону к ФИО1 об освобождении земельного участка с связи с прекращением договора аренды земельного участка- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :

Свернуть
Прочие