Галицкий Вячеслав Борисович
Дело 11-82/2012
В отношении Галицкого В.Б. рассматривалось судебное дело № 11-82/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 мая 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галицкого В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галицким В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
26.06.2012 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галицкий В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСЖ «2-ая Строительная, 17» к Галицкий В.Б. о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Галицкий В.Б. на основании договора социального найма проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.
ТСЖ «2-ая Строительная, 17» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 2900 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. и возврата госпошлины в сумме 400 руб.
С указанным решением не согласился ответчик Галицкий В.Б., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, при этом не соглашается с размером взысканных с него расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.
Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было прекращено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, что, в соответствии с положения...
Показать ещё...ми ст. 101 ГПК РФ, влечёт взыскание с ответчика в пользу истца всех понесённых по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
При этом размер судебных расходов определён мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 100 ГПК РФ, в том числе, с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела и степени участия представителя в его рассмотрении, оснований для изменения размера судебных расходов не имеется.
Суд полагает, что вопросы, разрешённые мировым судьёй в решении суда, в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ подлежали разрешению в определении суда о прекращении производства по делу, однако приходит к выводу, что избранная мировым судьёй процессуальная форма судебного акта не повлияла на правильность сделанных мировым судьёй выводов и не повлекла принятие необоснованного решения по вопросу распределения судебных расходов.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй решения и полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Галицкий В.Б. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть