Галицын Андрей Игоревич

Дело №5-2962/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 18 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Андрея Игоревича, ... года рождения, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, улица

<адрес>, <адрес>,

установил:

сотрудником Отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г.Владикавказу РСО-Алания, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенные на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID- 19.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, дело в письменном ходатайстве просило рассмотреть в свое отсутствие. Ввиду

этого обстоятельства, дело на основании ч.2 ст. ...

...25.1. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленные Указом Главы РСО-Алания от 17 июля 2020г. №214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности».

По мнению сотрудника полиции, нарушение выразилось в не выполнении лицом, привлеченным к административного ответственности, требования о соблюдении масочного режима.Вина лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждается его письменными объяснениями сотруднику полиции и материалами фотофиксации правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП

РФ,

Судья постановил:

признать ФИО1 Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С. Тедтоев

№2-257

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Таганрога» к Титовскому Э.Г. Ториной Н.А. Галицыну А.И. Веревкину А.А., Кравцову В.Н. , Титовской Е.Г. о сносе металлических гаражей и освобождении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец МУЗ «ГБСМП» обратилось в суд с иском указав, что постановлением Местного Самоуправления г.Таганрога Ростовской области Администрации города Таганрога от <дата> за № был утвержден проект границ земельного участка, находящегося по адресу Ростовская область, г. Таганрог<адрес> земельного участка, находящегося по адресу Ростовская область, г. Таганрог <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, г. Таганрог, <адрес>На территории земельного участка, принадлежащем МУЗ «ГБСМП» расположены металлические гаражи, принадлежащие ответчикам. Гаражи были размещены ответчиками без соответствующего разрешения, что подтверждается отсутствием соответствующих документов на размещение, согласованных с Администрацией г.Таганрога РО Комитетом по архитектуре и градостроительству. <дата> на имя Главного врача БСПМ поступило коллективное письмо, подписанное ответчиками с просьбой разрешить создание гаражного кооператива на базе установленных гаражей.. Администрацией г.Таганрога Комитетом по архитектуре и градостроительству был дан ответ за № от <дата> из которого следует, что размещение гаражей возможно только гражданам в составе ГСК, а наличие свободных территорий для размещение гаражей ограничено. Актом обследований объекта на предмет определения степени защищенности от террористических актов от <дата> согласно п.п.7.6 было решено продолжить мероприятия по ликвидации частных гаражей, расположенных на...

... территории МУЗ «ГБСМП» в связи с чем владельцы гаражей были уведомлены о данном решении. В адрес каждого владельца было направлено письменное уведомление с требованием убрать гаражи с территории МУЗ ГБСМП. Также в местах расположения гаражей были вывешены объявления с указанием срока демонтажа самовольно установленных сооружений, данное требование не выполнено. <дата> в адрес МУЗ «ГБСМП» за № поступило письмо от ГУВД по РО УВД г.Таганрога с требованием о принятии действий, направленных на предупреждение и устранение возможных причин и условий, способствующих совершению террористических актов, а также реализовать внесенные межведомственной комиссией рекомендаций, направленных на повышение антитеррористической защищенности МУЗ ГБСМП.

В связи с не разрешением вопроса во внесудебном порядке, истец просит обязать ответчиков Торину Н.А., Титовского Э.Г., Кравцова В.Н., Веревкина А.А., Галицына А.И., обязать освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область г. Таганрог, <адрес>, №, путем сноса самовольно установленных металлических гаражей за счет собственных средств с привидением земельных участков в надлежащее состояние.

В судебном заседании представитель истца Аникеева С.М., действующая по доверенности от <дата> исковые требования поддержала, пояснила, что Торина Н.А., Галицын А.И., Веревкин А.А., Кравцов В.Н. гаражи снесли, остался только гараж Титовских и он должен быть снесен. Больница должна освободить свою территорию до 1 апреля 2011 года от чужих самовольных гаражей. Представитель истца отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков.

Ответчица Титовская Е.Г. не возражала против сноса гаража, подтвердив, что гараж принадлежит ей, что она пыталась решить вопрос об оставлении его на участке больницы, так как является работником также лечебного учреждения, но поскольку этот вопрос не разрешился, просит предоставить максимально возможный срок для решения вопроса о переносе его в другое место.

Ответчик Титовский Э.Г. подтвердил, что гараж принадлежит Титовской Е.Г.

Ответчики Торина Н.А., Галицын А.И., Веревкин А.А., Кравцов В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены. Торина Н.А., Кравцов В.Н. 11.11.2010 года известили суд о сносе гаражей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Из представленных в дело документов установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу г. Таганрог, <адрес> принадлежит МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.12). Проведенной проверкой в целях установления антитеррористической защищенности критически важных объектов, перечень которых утвержден постановлением Администрации г. Таганрога от <дата> № предписано начальником УВД г. Таганрога ликвидировать частные гаражи, расположенные на территории ГБСМП (л.д.15). Истцом установлены собственники легкосъемных гаражей и им направлено предложения о демонтаже гаражей и освобождении земельного участка (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам.

Ответчики не имеют документов на использование земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании больницы, для размещения металлических гаражей.

Поскольку Торина Н.А., Галицын А.И., Веревкин А.А., Кравцов В.Н. гаражи демонтировали и освободили земельный участок, о чем подтвердил представитель истца, то суд в удовлетворении требований к ним отказывает.

В судебном заседании ответчики Титовские утверждали, что гараж принадлежит Титовской Е.Г.

У Титовской Е.Г. также отсутствуют документы, дающие прав использовать территорию больницы для размещения гаража, поэтому гараж должен быть снесен, земельный участок освобожден.

Поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок до 15 марта 2011 года.

Поскольку истец отказался от возмещения расходов на оплату пошлины, суд не производит её возмещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Титовскую Е.Г. в срок до 15 марта 2011 года снести металлический гараж, освободив незаконно занятый земельный участок по адресу г. Таганрог, <адрес>

Отказать в удовлетворении исковых требований к Ториной Н.А., Галицыну А.И., Веревкину А.А., Кравцову В.Н.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2011 года.

Председательствующий: