logo

Галицына Ольга Михайловна

Дело 2-1052/2017 ~ М-791/2017

В отношении Галицыной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2017 ~ М-791/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Осиповым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галицыной О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галицыной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1052/2017 ~ М-791/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов Алексей Анатольевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галицына Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 1052/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Галицыной О.М. о взыскании 699 995 руб. 97 коп.

Ни представитель истца, ни ответчица в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд с таким исковым заявлением 16.05.2017. (отправлено по почте 12.05.2017.), указал, что ответчица проживает в г. Смоленске по адресу: <адрес>, т.е. на территории Заднепровского района г. Смоленска.

Между тем, как усматривается из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от 26.05.2017., ответчица на самом деле с 22 марта 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Следовательно, изначально иск к производству Заднепровского районного суда г.Смоленска был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нару...

Показать ещё

...шением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Смоленского районного суда Смоленской области.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Смоленского районного суда Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Свернуть

Дело 2-1022/2017 ~ М-801/2017

В отношении Галицыной О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1022/2017 ~ М-801/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Рожковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галицыной О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галицыной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1022/2017 ~ М-801/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Наталья Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОА "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галицына Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело №2-1022/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галицыной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Галицыной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что __..__..__ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Галицына О.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от __..__..__ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Галицыной О.М. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Галицына О.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Галицына О.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Галицыной О.М. своих обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Сумма задолженности Галицыной О.М. перед АО «АЛЬ...

Показать ещё

...ФА-БАНК» составляет 699 995 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 643 392 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 52 409 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 4 194 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с __..__..__ по __..__..__. Просят взыскать с Галицыной О.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от __..__..__ в размере 699 995 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 643 392 рубля 24 копейки, начисленные проценты – 52 409 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 4 194 рубля, в возврат госпошлины 10 199 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5,6).

Ответчик Галицына О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __..__..__ Галицына О.М. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, являющемся составной частью кредитного договора, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, __..__..__- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.14-16,19,20 оборотная сторона-21). Кредитные средства предоставлены заемщику (л.д.20).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия кредитования) Банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика. Сумма кредита и срок возврата кредита указывается в ИУ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в ИУ (л.д.23).

Согласно п.12 Индивидуальных условий № от __..__..__ договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15).

В силу п.7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления (л.д.25 оборотная сторона).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.9) сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от __..__..__, по состоянию на __..__..__, составляет 699 995 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 643 392 рубля 24 копейки, проценты – 52 409 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 194 рубля.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору (л.д.10,11,12,13), в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Галицыной О.М. указанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галицыной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галицыной О.М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от __..__..__, по состоянию на __..__..__, в размере 699 995 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 643 392 рубля 24 копейки, проценты – 52 409 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 194 рубля, в возврат госпошлины 10 199 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В. Рожкова

Свернуть
Прочие