Галиев Радик Альбертович

Дело №2а-2593/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2593/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по УР к ГРА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ГРА о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 21366 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 963 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что согласно сведений ГИБДД МВД УР административный ответчик является собственником транспортных средств – КАМАЗ КО 507А, автомобили грузовые, 225 л.с., рег. №, УА 3330365, автомобили грузовые, 112 л.с., рег.№, LADA 4X4, автомобили легковые, 83 л.с., рег. №, ВАЗ21310, автомобили легковые, 78 л.с., рег. №, ЗИЛ 431410, иные автотранспортные средства, 109 л.с., рег. №. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска административному ответчику был начислен транспортный налог и вручено платежное извещение об уплате налога. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена по настоящее время. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на общую задолженность в сумме 797 руб. 12 коп. (в том числе по пени – 797 руб. 12 коп.); требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую задолженность в сумме 21 532 руб. 12 коп. ( в том числе по налогу – 21 366 руб.00 коп ( за период – 2014 года) по пени – 166 руб. 12 коп.). В соответствии с п.6. чт. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести...

... дней с даты направления заказного письма. В силу п.4.ст 69 НУ РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Представитель истца НМС, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие и об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ГРА задолженность по транспортному налогу в размере 21 366 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 47 руб. 01 коп.

Административный ответчик ГРА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ч. 2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, усматривает основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

ГРА состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы России № по УР, ИНН №

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что отражает соответствующую конституционную обязанность (ст. 57 Конституции РФ).

Находящиеся в собственности физических лиц транспортные средства являются объектами обложения транспортным налогом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ за №иц2 на ГРА зарегистрированы автотранспортные средства КАМАЗ КО 507А, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, LADA 4X4, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ВАЗ21310, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ 431410, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, УА 3330365, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ (ред. от 07.06.2012) «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку административный ответчик является собственником указанных выше транспортных средств, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

С учетом вышеуказанных норм законодательства о налогах и сборах и сведений имеющихся у налогового органа, ГРА признается налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, на основании норм, установленных п.1 ст. 359 НК РФ, ст. 361 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год. Объект налогообложения – ВАЗ21310, государственный регистрационный знак №, налоговая база – 78,00 доля – 1, налоговая ставка – 8, количество месяцев владения – 2, сумма налоговых льгот – 0,0, сумма налога к уплате 104 руб. 00 коп. Объект налогообложения – ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак №, налоговая база – 108,00 доля – 1, налоговая ставка – 40, количество месяцев владения – 12, сумма налоговых льгот – 0,0, сумма налога к уплате 4 352 руб. 00 коп. Объект налогообложения – КАМАЗ КО 507А, государственный регистрационный знак №, налоговая база – 225,00 доля – 1, налоговая ставка – 55, количество месяцев владения – 12, сумма налоговых льгот – 0,0, сумма налога к уплате 12 375 руб. 00 коп. Объект налогообложения – LADA 4X4, государственный регистрационный знак №, налоговая база – 82,90 доля – 1, налоговая ставка – 8, количество месяцев владения – 1, сумма налоговых льгот – 0,0, сумма налога к уплате 55 руб. 00 коп. Объект налогообложения – УА 3330365, государственный регистрационный знак №, налоговая база – 40 доля – 1, налоговая ставка – 40, количество месяцев владения – 12, сумма налоговых льгот – 0,0, сумма налога к уплате 4 480 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекамуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае, направленияналоговогоуведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

Руководствуясь нормами законодательства о налогах и сборах, инспекция в адрес налогоплательщика направила ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на уплату транспортного налога за 2014 год, сумма налога в котором начислена в соответствии с п.3.ст.362 НК РФ и составляет 21 366 руб. 00 коп. Налогоплательщиком в установленные сроки, сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 69НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок ст. 11 НК РФ).

В соответствии с п.1ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.6 и п.8ст.69НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки, указанные налоговом уведомлении № налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым он был поставлен в известность о том, что за ним числятся пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 797 руб. 12 коп. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список заказных писем №; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым он был поставлен в известность о том, что за ним числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 366 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 166 руб. 12 коп. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список заказных писем №.

Основаниемдляначисленияпениявляется просрочка исполнения обязанности по уплатеналога(уплатаналогав более позднийсрок, чем это установлено законодательствомоналогахисборах).

В соответствии сост.75НК РФпеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(п.4ст.75НК РФ).

Таким образом,налоговыйорган выполнил досудебный порядоквзысканияс налогоплательщика недоимки потранспортномуналогу.

По настоящее время недоимка по налогу и пени административным ответчиком не уплачены. Указанные обстоятельства следуют из содержания административного искового заявления, подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательств обратного административным ответчиком в судебное заседание не представлено. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

Расчет недоимки по налогу, задолженность по пеням составлен на основании закона, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.

В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с этим административный истец проситвзыскатьс административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 21 366 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 47 руб. 01 коп.

На основании изложенного, уменьшенные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 842 руб. 39 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к ГРА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ГРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета транспортный налог за 2014 год в размере 21 366 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 47 руб. 01 коп.

Взыскать с ГРА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 842 руб. 39 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья А.А.Антюганова

Дело № 2-301/2019

Именем Российской Федерации

22 октября 2019г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности № 3 от 18.01.2019 Пантюхина Д.Н.

ответчика Галиева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО « Воткинского деревообрабатывающего комбината» к Галиеву Радику Альбертовичу о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Воткинский деревообрабатывающий комбинат» обратился в суд с иском к Галиеву Радику Альбертовичу о взыскании суммы займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2015года между ФИО1 и ответчиком Галиевым Радиком Альбертовичем был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 767 220,22 рублей., Предоставленные суммы займа ФИО1 осуществлял путем передачи наличных денежных средств.

10 января 2019года ФИО1 на основании договора цессии № уступил право требования по Договору займа от 18 марта 2015года на сумму 1767220,22руб. истцу ООО « Воткинский деревообрабатывающий комбинат».

17 января 2019года во исполнение п. 2.3 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление,

13 февраля 2019года истец направил заказным письмом в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 15 марта 2019года, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил и письмо ос...

...талось без ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что с 21.05.2014года по июнь 2017года он состоял в должности директора ООО « ИжДреХолдинг». Одним из соучредителей данной организации был ФИО1 В 2015году ООО« ИжДреХолдинг» взяло в финансовую аренду автомобиль « Митсубиси Паджеро Спорт» за 2 561 585,00рублей, так как машина была зарегистрирована за его организацией и находилась на балансе, то ФИО1 попросил его подписать договор займа, он по договору являлся заемщиком. Фактически ФИО1 ни каких денежных средств не передавал. В последующем ФИО1 зарегистрировал данный автомобиль на свою супругу, передав ему часть сумму. Из данного договора следует, что ФИО1 вносил денежные средства согласно указанного графика, а он ставил свою подпись в их получении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2015 года между ФИО1 и Галиевым Р.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) предоставляет, а заемщик ( Галиев Р.А) принимает денежные средства в размере 2 561 585( Два миллиона пятьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят пять) рублей 68копеек. Займодавец передает денежные средства в размере указанном в п.1.1. настоящего Договора наличным путем согласно следующему графику. Как Следует из графика с 18 марта 2015года по 25 апреля 2016года передана сумму 1 767220рублей 22копейки. (л.д. 5).

Передача денежных средств была оформлена сторонами договором займа, подписанного ФИО1 и Галиевым Р.А., содержащего в себе график передачи денежных средств займодавцем заемщику наличным путем. В судебном заседании обозревался подлинный договор займа. Ответчик подтвердил, свою подпись в договоре и в графике в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком документы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2018года, уведомление об отзыве доверенности от 17.04.2017года, доверенности от 29.03.2015года не опровергают доводы истца, кроме того доводы ответчика о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и ведется расследование голословно и ничем не подтверждено.

Галиев Р.А. свою подпись в договоре займа от 18 марта 2015года и графике в графе «подпись в получении денег» не оспаривает, с требованиями о признании договора недействительным или незаключенным не обращался. Встречный иск о признании договора займа безденежным или незаконным так же не подал.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права (цессии) по договору займа № от 10.01.2019года следует, что ФИО1 уступил в полном объеме права ( требования) вытекающие из договора займа заключенного между ФИО1 и Галиевым Р.А. 18 марта 2015года и составляют право требовать сумму 1767220,22рублей. ( л.д. 6).

На имя Галиева Р.А. было направлено уведомление об уступке права требования 17.01.2019г ( л.д. 8-9).

Так же согласно п. 3.2 договора займа от 18.03.2015года срок возврата долга определен моментом востребования, то 13.02.2019года истец направил заказным письмом в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 15.03.2019года. Однако, сумма займа ответчиком не возвращена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании долга в размере 1767220,22рублей обоснованы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов суд признает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, при обращении с настоящим иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 11 149 руб., что подтверждается копией договора оказания юридических услуг, платежными поручениями и доверенностью о предоставлении Пантюхину Д.Н. представлять интересы истца в судах судебной системы Российской Федерации (л.д. 12-18).

Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной представителем истца Пантюхиным Д.Н. (действующим по доверенности от 18.01.2019года в интересах ООО « Воткинский деревообрабатывающий зкомбинат» ) работы: сбор необходимых документов, участие в судебных заседаниях, написании искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11 149 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенных им при подаче иска в суд в размере 17036,00 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

№

Исковые требования ООО « Воткинский деревообрабатывающий комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Галиева Радика Альбертовича в пользу ООО « Воткинский деревообрабатывающий комбинат» 1767220,22рублей- сумма долга, 17036рублей- государственная пошлина и 11149рублей судебные издержки на оплату услуг представителя, а всего 1795405,22 руб.( Один миллион семьсот девяносто пять тысяч четыреста пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Набиюллина