Галиев Тимур Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Галиева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, в деле нет сведений о привлечении ранее к административной ответственности, семейное положение – холост, нет сведений о наличии граждан на иждивении, студент 3 курса Университета Иннополис,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении указанного гражданина.

Судебное заседание проведено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом его объяснений о том, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ он признает, поясняет, что находился на платформе станции Казанского метрополитена «<адрес>» без маски, забыл надеть.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов д...

...ругих лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от 13.07.2012, 31.01.2020) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417:

3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Постановление от 19.03.2020 № 208) запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании материалов дела и пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Галиев Т.А. находился на платформе станции Казанского метрополитена «<адрес>», по адресу: <адрес>А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), тем самым нарушил правила в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил статью 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 4 Постановления от 19.03.2020 № 208.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела; рапортом сотрудника полиции; объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина гражданина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Данные гражданином объяснения по делу не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу либо освобождающих его от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушения, финансовое положение, обучение в вузе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие в деле сведений о создании реальной угрозы причинению вреда здоровью граждан, личность виновного, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие веских причин для нарушения запрета, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным назначить лицу предупреждение, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галиева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Дело № 2-885/2021

56RS0040-01-2021-001103-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 12 октября 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Галиева Т.А. – Арутюнян Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Тимура Александровича к администрации муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Галиев Т.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> умерла его мать У.М., <дата> умер отец – У.А..

После смерти отца открылось наследство, заключающееся в земельной доле. К нотариусу за оформлением наследства после смерти отца в установленный законом срок он не обращался, так как о шестимесячном сроке не знал, а также у него отсутствовал оригинал свидетельства на земельный пай.

Однако фактически наследство после смерти отца он принял, поскольку оставил себе в пользование вещи, принадлежавшие отцу при жизни, а именно: фотоальбом, пальто драповое, печатку серебряную, пограничную фуражку и форме.

Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца У.А.. Включить в наследственную массу после смерти У.А. земельную долю площадью ... га в земельном массиве с кадастровым номером ... (единое землепользование) и признать...

... за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Истец Галиев Т.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело с участием представителя, требования поддерживает.

Представитель Арутюнян Л.А. требования Галиева Т.А. поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель администрации МО Яснополянский сельсовет участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо Уксугалиев Р.А. участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отсутствии возражений по иску, указав, что на наследство не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Арутюнян Л.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что У.М. умерла <дата> в <адрес>; У.А., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти У.А., умершего <дата> не заводилось.

На день смерти У.А. был зарегистрирован и проживал по <адрес>. Был зарегистрирован и проживал один (справка администрации Яснополянского сельсовета от <дата> ...).

Из свидетельства о рождении истца следует, что У.Т. родился <дата>, его родителями являются У.А., У.М..

У.Т. переменил фамилию, имя, отчество на Галиев Тимур Александрович, что установлено из свидетельства о перемене имени.

Согласно заверенной копии свидетельства на право собственности на землю серии ... ..., регистрационная запись ... от <дата> У.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу<адрес>, общей площадью ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров. Согласно выписке из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело ...) под номером ... указан У.А., свидетельство ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> земельный участок кадастровый номер ... (единое землепользование), <адрес>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.А. и Г.М. подтвердили указанные истцом обстоятельства, а именно, что Галиев Т.А. является сыном У.А.. У У.А. два сына – Галиев Т.А. и Уксугалиев Р.А.. У.А. проживал в <адрес> один. После смерти отца Галиев Т.А. забрал альбомы, серебряное кольцо, пальто, фуражку. У У.А. была земельная доля в собственности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что Галиев Т.А. после смерти отца У.А. фактически принял наследство, так как в установленный шестимесячный срок взяла себе принадлежавшие наследодателю вещи: альбом, серебряное кольцо, пальто, фуражку.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ представленных доказательств также свидетельствует, что на день смерти У.А. принадлежало право собственности на земельную долю общей площадью 20,4 га, входящую в единой землепользование земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:190.

Следовательно, данное недвижимое имущество подлежит наследованию, и исковые требования Галиева Т.А. о признании за истцом права собственности на земельную долю являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галиева Тимура Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Галиевым Тимуром Александровичем, <дата> рождения наследства после смерти отца У.А., <дата> рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти У.А., умершего <дата> в <адрес> земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>.

Признать за Галиевым Тимуром Александровичем, <дата> рождения право собственности на земельную долю площадью ... га в земельном участке с кадастровым номером ... (единое землепользование), <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Судья подпись Е.Г. Поротько