Галиев Владимир Григорьевич
Дело 2-5440/2015 ~ М-2930/2015
В отношении Галиева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5440/2015 ~ М-2930/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-878/2015
В отношении Галиева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-878/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 августа 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
дело 12- 878/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Галиева В.Г. на постановление должностного лица- инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Галлиев В.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановлени...
Показать ещё...е по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло во дворе <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы РБ.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Галиева В.Г. на постановление должностного лица- инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.
Судья: Р.Р.Нурисламова
СвернутьДело 12-942/2015
В отношении Галиева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-942/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 сентября 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-1020/2015
В отношении Галиева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1020/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 сентября 2015 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
№12-1020/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2015 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб.№28 Советского районного суда г.Уфы жалобу Галиева ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата >,
У С Т А Н О В И Л:
Галиев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата >.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства...
Показать ещё... по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В Советском районном суде ... ведется производство по аналогичной жалобе Галиева ФИО5 по делу об административном правонарушении, принятой ранее (< дата > дело ... г.) и назначенной к рассмотрению на < дата > В связи с чем, производство по данной жалобе Галиева ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > подлежит прекращению, в связи с невозможностью вынесения двух решений по одной и той же жалобе.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 12-1020/2015 по жалобе Галиева ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья В.В. Иванов
Свернуть