Галиева Алина Ринатовна

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой ФИО6 к Уфимскому институту (филиалу) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. ФИО4» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к Уфимскому институту (филиалу) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. ФИО4» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Уфимскому институту (филиалу) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. ФИО4» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Заявление подписано истцом ФИО1 В заявлении указано, что истцу известны значения, и последствия отказа от исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанным истцом ФИО1 которое приобщено к делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы д...

...ругих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Уфимскому институту (филиалу) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. ФИО4» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Производство по делу ...г по иску ФИО1 к Уфимскому институту (филиалу) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. ФИО4» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через суд ....

Судья С.Я. Власюк

№2-5101/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Закировой Э.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галиевой А.Р. о взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению Галиевой А.Р. о расторжении кредитного договора, признании недействительным условий кредитного договора в части суммы платы за присоединение к программе страхования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Галиевой А.Р. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб. сроком на 60 месяцев, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в размере 12997 руб.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 386076,38 руб., из которых 250966,83 руб. – основной долг, 135109,55 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также р...

...асходы по оплате госпошлины в сумме – 7060,76 руб.

В свою очередь Галиева А.Р. обратилась с встречным исковым заявлением, с учетом уточнений, просила расторгнуть кредитный договор на будущее время, признать недействительным условий кредитного договора в части суммы платы за присоединение к программе страхования, взыскать сумму страховой платы как сумму неосновательного обогащения в размере 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15812,29 рублей, внести данные суммы в счет погашения основного долга, взыскать компенсацию морального вреда,10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галиевой А.Р. о взыскании долга по договору кредитования, и встречного искового заявления Галиевой А.Р. о расторжении кредитного договора, признании недействительным условий кредитного договора в части суммы платы за присоединение к программе страхования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда безрассмотрения.

В соответствии с абз. 7ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявлениебезрассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик (истец по встречному иску) в суд не явились, при этом были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отправке электронной почты в адрес ПАО КБ «Восточный» по адресу, указанному в исковом заявлении, с направлением копии протокола судебного заседания о принятии встречного искового заявления, и расписка ответчика (истца по встречному иску).

Судом сделаны запросы о предоставлении материалов кредитного досье, в том числе касающиеся присоединения ответчика к программе страхования, явка истца признана обязательной.

В связи с неявкой сторон, и невозможностью разрешения дела без их присутствия в судебном заседании и отсутствия документов, дважды запрошенных в ПАО КБ «Восточный», судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен по адресу электронной почты с повторным направлением копии встречного искового заявления, уточнения к встречному исковому заявлению, поступившего через канцелярию суда, повторного судебного запроса о необходимости представления документов для разрешения спора. Однако какого-либо ответа на дважды направленные запросы в адрес суда не последовало. Без получения документов по кредитному досье рассмотрение дела является невозможным. Истец ответы на запросы не направил, судьбой дела не интересовался. По телефону, указанному в исковом заявлении, неоднократные попытки дозвониться, к положительному результату не привели.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец представителя не направил, как и не направил запрашиваемые судом документы.

Ответчик (истец по встречному иску), будучи извещенным под расписку, также на судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галиевой А.Р. о взыскании долга по договору кредитования, и встречное исковое заявления Галиевой А.Р. о расторжении кредитного договора, признании недействительным условий кредитного договора в части суммы платы за присоединение к программе страхования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на основании абзаца 7статьи 222ГПК РФ подлежит оставлениюбез рассмотрения.

Руководствуясьст. 222ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галиевой А.Р. о взыскании долга по договору кредитования, и встречное исковое заявление Галиевой А.Р. о расторжении кредитного договора, признании недействительным условий кредитного договора в части суммы платы за присоединение к программе страхования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в силуст. 223ГПК РФ определение об оставлении заявлениябезрассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Зинова У.В.

Дело №11-265/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Г.А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Н.И.Д. к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.Д. обратился в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Н.И.Д. (наймодатель) передал Г.А.Р. (наниматель) за плату и во временное пользование жилое помещение (1 комн. квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>. Договором была установлена плата жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее 14 числа каждого месяца. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. К моменту даты очередного платежа ответчик просила отсрочить дату до ДД.ММ.ГГГГг., однако в последующем на телефонные звонки не отвечала, претензию о возврате денежных средств, так же оставила без ответа. В результате чего, за ответчицей образовалась задолженность по выплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей.

По настоящее время задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Г.А.Р. в свою пользу задолженность п...

...о арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Н.И.Д. к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Р. в пользу Н.И.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Г.А.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, где в удовлетворении исковых требований Н.И.Д. отказать.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции ответчик извещалась надлежащим образом, но ею подано было ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, которое было направлено посредством телефонограммы. Также не учтены доводы ответчика об оплате задолженности, которые также может подтвердить свидетель.

Ответчик Г.А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила отменить решение мирового судьи, в иске Н.И.Д., отказать.

Истец Н.И.Д. в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 328-330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Мировым судьей установлено, что Н.И.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от28.02.2014г..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Н.И.Д. (наймодатель) передал Г.А.Р. (наниматель) за плату и во временное пользование жилое помещение (1 комн. квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 срок найма жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.2. предусмотрено, плата за аренду жилого помещения производится с предоплатой 1 месяц. Дальнейшая оплата производится не позднее 14 числа текущего месяца.

Истец ссылается, что к моменту даты очередного платежа ответчик просила отсрочить дату до ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем на телефонные звонки не отвечала, претензию о возврате денежных средств, так же оставила без ответа.

Согласно расчету истца, за ответчицей образовалась задолженность по выплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.1, п.3 ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Показания свидетелей, подтвердивших передачу денежных средств, не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку в силу аналогии закона и ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены достаточные и допустимые доказательства в обосновании возражений на исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, иное толкование норм материального права.

В ходе апелляционного производства не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в безусловном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика Г.А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова